Проблема астроблемы.

Модераторы: В.Юрковец, streamlet

Re: Проблема астроблемы.

Сообщение В.Юрковец » 27 фев 2012, 03:20

Я не о том. Независимо от механизма движения льда, если ямы до дегляциации не было, то моренный материал должен присутствовать не только на островах, но и в яме. И наоборот, если моренного материала в яме нет, то поверхность того, что сейчас есть яма, ледник не пахал. Следовательно яма была уже тогда, когда ледник пахал острова. Потому мы и видим наличие моренного материала на островах и на мелководье, и отсутствие оного в яме. Дополняет и подтверждают эту картину ленточные глины по периметру морен на островах и мелководье, показывая где в период оледенения было мелко (морена), где поглубже (ленточные глины), а где совсем глубоко (ни того, ни другого).

И опять-таки, без истории формирования кальдеры оседания все реконструкции будут неполными. Присутствие ленточных глин за пределами кратера взрыва говорит о том, что кальдера оседания также сформировалась ещё до верхнего валдая, следовательно никакого обрушения в голоцене быть не могло. В этот период могло быть только компенсационное воздымание (за счёт затягивания воронки депрессии в верхней мантии), что мы и наблюдаем на севере Ладоги - картинка есть на 24 странице монографии Свиреденко http://ig.krc.karelia.ru/publ.php?id=3830&plang=e . Т.е. даже по данным авторов "голоценового провала" там, где должен быть современный провал, наблюдается аномальное современное воздымание. Не мог же этот провал проскочить в голоцене точку равновесия, чтобы потом начать воздыматься
В.Юрковец
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 18 май 2011, 20:35

Re: Проблема астроблемы.

Сообщение В.Юрковец » 27 фев 2012, 12:42

Я понимаю, но против - единообразие картины распределения четвертичных отложений по всей Ладоге. И глубоководная её часть из этой картины не выпадает. Стало быть в действие вступает принцип "бритва Оккама".
В.Юрковец
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 18 май 2011, 20:35

Re: Проблема астроблемы.

Сообщение В.Юрковец » 27 фев 2012, 17:30

В таком случае нужно смотреть какая модель проще и не противоречит сумме наблюдаемых данных. Провал в период дегляциации - нонсенс. Дегляциация = воздымание. Что мы и наблюдаем в материале Свириденко, которая тем не менее говорит о провале. Говорит, потому что наблюдает и это верно, но причину обрушения она каким-то непостижимым образам видит в том, что обрушению как раз и противоречит. Значит, причина в другом - не в дегляциации?
В.Юрковец
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 18 май 2011, 20:35

Re: Проблема астроблемы.

Сообщение Putnik178 » 27 фев 2012, 19:41

Валерий, подскажите, где она говорит об обрушении. Я увидел кучу деталей,которые можно трактовать в пользу импактной модели, но, по видимому, где-то пропустил этот факт.
Putnik178
 
Сообщения: 290
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 15:47

Re: Проблема астроблемы.

Сообщение В.Юрковец » 27 фев 2012, 20:38

Страница 82, последний абзац.
В.Юрковец
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 18 май 2011, 20:35

Re: Проблема астроблемы.

Сообщение Putnik178 » 27 фев 2012, 20:58

В.Юрковец писал(а):Страница 82, последний абзац.

Вообще-то она там пишет: " В голоценовую эпоху и в историческое время Южная Фенноскандия испытала катастро-
фическое природное явление, вызвавшее частичное обрушение ложи котловины в Северном Приладо-
жье с амплитóдой до 300 м и общим охватом территории площадью 75х15 км." Думается, это можно трактовать и как образование котловины в это время, а опускание, это и есть результат импакта. См. Википедия: "При мгновенном испарении части вещества происходит образование плазмы, что приводит к взрыву, при котором породы мишени разлетаются во все стороны, а дно вдавливается. На дне кратера возникает круглая впадина с довольно крутыми бортами, но существует она какие-то доли секунды — затем борта немедленно начинают обрушиваться и оползать."
Putnik178
 
Сообщения: 290
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 15:47

Re: Проблема астроблемы.

Сообщение В.Юрковец » 27 фев 2012, 22:17

Прочитайте всё вместе с предыдущими абзацами. Речь идёт об обрушении котловины в целом, а не стенок кратера.
В.Юрковец
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 18 май 2011, 20:35

Пред.След.

Вернуться в Обсуждения

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron