Проблема астроблемы.

Модераторы: В.Юрковец, streamlet

Re: Проблема астроблемы.

Сообщение В.Юрковец » 29 ноя 2013, 04:50

Посмотрите, уважаемый Путник. На что-то похоже?

Изображение
В.Юрковец
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 18 май 2011, 20:35

Re: Проблема астроблемы.

Сообщение Putnik178 » 29 ноя 2013, 21:34

В.Юрковец писал(а):Посмотрите, уважаемый Путник. На что-то похоже?

Валерий, я не шибко большой специалист в петрографии, поэтому это может быть как какая-то осадочная порода (судя по слоистости) с какими-то включениями в слое, так и шмат сала на просвет с включениями черного и красного перца, а также соли :) . Если первое, то попробуйте связаться с Владимиром Цельмовичем (геофизическая обсерватория «Борок» ИФЗ РАН) у него есть необходимое оборудование и мне он как-то помог. Если второе, то я и сам бы помочь не отказался :) .
Putnik178
 
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 15:47

Re: Проблема астроблемы.

Сообщение В.Юрковец » 30 ноя 2013, 05:10

Вы меня просто огорчили. Неужели оно Вам не напоминает хотя бы вот это -

Изображение
?

http://www.impact-structures.com/shock- ... hism-page/ Смотрите Fig. 25.
В.Юрковец
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 18 май 2011, 20:35

Re: Проблема астроблемы.

Сообщение Putnik178 » 30 ноя 2013, 12:07

Putnik178 писал(а):Вы меня просто огорчили. Неужели оно Вам не напоминает хотя бы вот это -

Валерий, это-то я как раз понял. Но, как любил повторять мой преподаватель:"На дурацкий вопрос можно получить только дурацкий ответ - учитесь задавать вопросы". :) Если вы хотели первым фото сказать, что оно очень напоминает второе, а образец найден на берегах Ладожского озера, то убеждать меня, что Ладога импакт не нужно, я и так это знаю. Доказательство, это лишь вопрос времени. Попробуйте отдать этот образец Цельмовичу, он не чурается метеоритики и многое может. Посмотрите его статью http://smerdyachee.ucoz.ru/load/0-0-0-58-20 по челябинскому метеориту, там же есть и его почта. Если он подтвердит Ваши догадки, то это будет лучшим доказательством импакта.
Putnik178
 
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 15:47

Re: Проблема астроблемы.

Сообщение Putnik178 » 30 ноя 2013, 15:48

Putnik178 писал(а):у него есть необходимое оборудование

Даже такое :) Изображение
Putnik178
 
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 15:47

Re: Проблема астроблемы.

Сообщение В.Юрковец » 30 ноя 2013, 23:38

Почитал Цельмовича. В такие глубины нам пока погружаться незачем. Пока достаточно будет классических петрографических признаков импактного события на Ладоге. И они уже есть у нас, сейчас как раз собираю материал.
В.Юрковец
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 18 май 2011, 20:35

Re: Проблема астроблемы.

Сообщение Putnik178 » 01 дек 2013, 00:35

В.Юрковец писал(а):Пока достаточно будет классических петрографических признаков импактного события на Ладоге.

Вам виднее, хотя, на мой взгляд, одно другому не помешает, да и вряд ли одна петрография решит все проблемы. Нужен комплексный подход.
Кстати, взгляните на расположение метеоритных кратеров в Европе.
Изображение
Их достаточно много в Финляндии, что само по себе необычно, да и вблизи Ладоги они есть. Ничто не помешает скептикам сказать, что все образцы, которые Вы предъявите в качестве доказательства, принесены ледником. Метеоритика наука капризная, ей нужны 100% доказательства. ;)
Putnik178
 
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 15:47

Re: Проблема астроблемы.

Сообщение В.Юрковец » 01 дек 2013, 01:46

И кратер диаметром более 80 км тоже ледником принесло?

Кроме того, мои доказательства найдены в осадочных породах местного происхождения, которых нет на Балтийском щите (откуда их мог бы принести ледник). Но за оппонирование спасибо.
В.Юрковец
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 18 май 2011, 20:35

Re: Проблема астроблемы.

Сообщение Putnik178 » 01 дек 2013, 14:15

Валерий, мое оппонирование это лишь мелкие уколы в сравнении с оппонированием специалистов. Будьте готовы к тому, что Вам укажут, что в 30 км от Ладоги расположен доказанный кратер Янисъярви диаметром 14 км. Это соответствует падению метеорита диаметром около 1 км, при этом обломки пород до 5см диаметром разлетятся на расстояние до 100 км. Так что доказать, что указанные Вами осадочные породы не загрязнены продуктами предыдущего импакта Вам вряд ли удастся.
Putnik178
 
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 15:47

Re: Проблема астроблемы.

Сообщение В.Юрковец » 01 дек 2013, 14:21

Янисъярви находится на Балтийском щите, на котором, напоминаю, нет осадочных пород плитного чехла Русской платформы.
В.Юрковец
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 18 май 2011, 20:35

Пред.След.

Вернуться в Обсуждения

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron