Проблема астроблемы.

Модераторы: В.Юрковец, streamlet

Re: Проблема астроблемы.

Сообщение В.Юрковец » 03 фев 2014, 14:00

Муассанит найден во многих шоковых микроструктурах, подобных той, что показана на стр. 18 -

Изображение

Некоторые из этих микроструктур целиком не помещаются в поле кадра. Например, муассанит в предыдущем сообщении находится внутри зоны дробления и плавления одной и таких "больших" микроструктур -

Изображение

Ширина поля 0,8 мм. Николи скрещены. Светлое - кварц, цветное - муассанит.
В.Юрковец
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 18 май 2011, 20:35

Re: Проблема астроблемы.

Сообщение В.Юрковец » 03 фев 2014, 14:06

Однако целые зёрна встречаются редко. Чаще всего муассанит тоже, как и кварц, представлен "дроблёнкой". Иногда её в микроструктурах довольно много -

Изображение

Ширина поля 0, 25 мм. Николи скрещены.
В.Юрковец
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 18 май 2011, 20:35

Re: Проблема астроблемы.

Сообщение В.Юрковец » 03 фев 2014, 14:21

Одна из самых наглядных микроструктур -

Изображение

Изображение

Вверху - плоскополяризованный свет, внизу - николи скрещены. Ширина поля 0,25 мм, mо - муассанит (moassanite).
В.Юрковец
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 18 май 2011, 20:35

Re: Проблема астроблемы.

Сообщение В.Юрковец » 03 фев 2014, 22:05

Разместил у себя на английском - http://dna-genealogy.ru/topic/602-ladog ... structure/ . Более 1,5 тысяч просмотров за пять дней.
В.Юрковец
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 18 май 2011, 20:35

Re: Проблема астроблемы.

Сообщение В.Юрковец » 04 фев 2014, 20:45

Муассанит

Изображение
Ширина поля 0,28 мм. Николи скрещены.

В лучшем разрешении здесь - http://dna-genealogy.ru/topic/602-ladog ... re/?p=1279
В.Юрковец
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 18 май 2011, 20:35

Re: Проблема астроблемы.

Сообщение В.Юрковец » 13 фев 2014, 03:26

Интересная всё-таки это вещь - микроструктуры:

Изображение Изображение

Изображение Изображение
Ширина поля - на всех фото 0,28 мм. Слева - плоскополяризованный свет, справа - николи скрещены.

Какая должна быть энергия у микрочастиц космического вещества, если они оказались "способны" на такую работу - раздробить и расплавить кварц на глубину и ширину, многократно превышающие(если судить по зёрнам муассанита) свои размеры?
В.Юрковец
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 18 май 2011, 20:35

Re: Проблема астроблемы.

Сообщение В.Юрковец » 28 фев 2014, 14:25

Ударное расщепление (impact spallation) на границе железистого включения в кембрийском песчанике -

Изображение Изображение
Ширина поля 0,28 мм, справа николи скрещены.

Надёжный признак ударного происхождения включений.
В.Юрковец
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 18 май 2011, 20:35

Re: Проблема астроблемы.

Сообщение Putnik178 » 09 мар 2014, 19:09

Валерий, я на днях закончил небольшую статью http://smerdyachee.ucoz.ru/load/0-0-0-62-20, посмотрите на досуге, может Вам будет интересно.
Putnik178
 
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 15:47

Re: Проблема астроблемы.

Сообщение В.Юрковец » 11 мар 2014, 03:10

С удивлением прочитал у Вас, уважаемый Путник, и у Фельдмана, что волна от удара о Землю распространяется в космическом теле в обратном (от удара) направлении. Хотелось бы понять, как может распространяться обратная волна в теле, движущемся в момент соударения со скоростью, в несколько раз превышающую скорость распространения упругих волн в этом теле?
В.Юрковец
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 18 май 2011, 20:35

Re: Проблема астроблемы.

Сообщение Putnik178 » 11 мар 2014, 15:10

Собственно говоря, не совсем понятно, что вызвало Ваше удивление. Думаю, что Вы не будете возражать, что в случае взаимодействия двух тел, ударная волна волна распространяется от места взаимодействия в обеих телах (действие равно противодействию - вроде так в школе учили).
Теперь о скоростях. В Википедии читаем: ...ударная волна в обычной среде — это всегда волна сжатия...
...Скорость распространения ударной волны в среде превышает скорость звука в данной среде. Превышение тем больше, чем выше интенсивность ударной волны...
...Ударные волны в твёрдых телах (например, вызванные ядерным или обычным взрывом в скальной породе, ударом метеорита или кумулятивной струёй) при тех же скоростях имеют значительно бо́льшие давления и температуры. Твёрдое вещество за фронтом ударной волны ведёт себя как идеальная сжимаемая жидкость, то есть в нём как бы отсутствуют межмолекулярные и межатомные связи, и прочность вещества не оказывает на волну никакого воздействия.... - думается, это позволяет считать, что скорость распространения волны сжатия в твердом теле никак не меньше скорости столкновения.
И еще: ...процессы деформирования грунтов весьма энергоемки, поэтому давление на фронте ударной волны быстро падает и скорость ее распространения приближается к скорости звука. Начиная с этого момента впереди ударной волны сжатия, движущейся с уменьшающейся скоростью, распространяется упругая волна напряжения. Скорость распространения последней равна скорости звука в грунте....

Честно говоря, меня несколько удивляет Ваше отношение к статье, в которой я попытался объяснить малое количество импактных признаков в случае Ладоги. Согласитесь, что для такого мощного импакта их могло бы быть побольше. Если не устраивает предложенный мною вариант, предложите свой, а не ловите несуществующих блох придираясь к формулировкам. Я ведь также как и Вы пытаюсь доказать, что Ладога импакт, поэтому хотелось бы более обоснованной критики.
Putnik178
 
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 15:47

Пред.След.

Вернуться в Обсуждения

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron