Космогенное мегацунами и гиганская рябь течения...

Модераторы: В.Юрковец, streamlet

Космогенное мегацунами и гиганская рябь течения...

Сообщение В.Юрковец » 21 авг 2015, 18:24

... в статье "Климатическая катастрофа гаплогруппы "Бета" - http://dna-genealogy.ru/blog/1/entry-3- ... %82%D0%B0/

В прикреплённом файле - отредактированный вариант.
В.Юрковец
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 18 май 2011, 20:35

Re: Космогенное мегацунами и гиганская рябь течения...

Сообщение В.Юрковец » 24 авг 2015, 18:50

Более удобная ссылка - http://dna-genealogy.ru/topic/681-%D0%B ... %82%D0%B0/ .
В.Юрковец
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 18 май 2011, 20:35

Re: Космогенное мегацунами и гиганская рябь течения...

Сообщение В.Юрковец » 26 авг 2015, 23:10

Аннотация. В статье рассматриваются доказательства падения астероида в глубоководную часть Тихого океана около 70 тысяч лет назад. Астероид, по предварительным оценкам достигавший в поперечнике 11 километров, упал в районе, ограниченном с запада островной линией Маршалловы острова - острова Гилберта - острова Эллис, с востока - островами Лайн. Падение массивного космического тела породило серию гигантских волн цунами, которые сплошным кольцом обогнули земной шар и встретились со своим ослабленным и искажённым продолжением на обратной стороне планеты в районе Африки. Самые заметные и бесспорные следы своего прохождения по суше волны космогенного мегацунами оставили в пустынях в виде гигантской ряби течения с расстоянием между гребнями до 4 и более километров и высотой гребней до 300 и более метров. Эти величины позволили диагностировать как собственно водную природу суперпотоков их создавших, так и оценить их параметры. Всего по данным дешифрирования космоснимков Google на некоторых территориях выявляется прохождение до трёх следующим друг за другом волн, последовательно убывающих по высоте и мощности. Кроме того, к числу последствий относятся многочисленные эрозионно-кавитационные формы рельефа, встречающиеся по всей Земле и составляющие генетически единый с гигантской рябью течения одновозрастной комплекс палеогеографических признаков космогенного мегацунами. К ним относятся линейные следы «ламинарных суперпотоков», дюны турбулентности «турбулентных супертечений», гигантские (до 40 километров в диаметре) эворзионно-кавитационные образования – вортексы. В горных хребтах, простирающихся поперёк течения суперпотоков, были пропилены спиллвеи, по которым разгружались огромные массы воды уже после прохождения суперпотоков. К более мелким формам относятся многочисленные следы кавитации на коренных породах, контактировавших с потоком. Кроме морфоструктурных следов своего прохождения, потоки космогенного мегацунами сформировали многочисленные и единообразные для всех материков геоскульптурные образования долины реки Колорадо в Северной Америке, Альтиплано и парка «Талампайя» в Южной Америке, гор Улин и парка «Красноярские столбы» в Азии, и пр. Геоскульптуры удалённых друг от друга на тысячи и десятки тысяч километров территорий, как и спиллвеи, имеют одинаковую степень выветривания и составляют единое целое с ландшафтами гигантских скэблендов, частью которых они являются. Пример – Северная Африка (Сахара), которая вся представляет собой единый скэбленд, сохранившийся практически в первозданном виде благодаря тому, что процессы денудации в пустынях минимальны в сравнении с другими климатическими зонами, главным образом, из-за минимальной водной эрозии. Окончательный облик планета приобрела уже после прохождения третьей волны, которая частично преобразовала следы прохождения предыдущих волн.
В бессточных областях, в том числе на Антарктиде, космогенное мегацунами оставила солёные озёра. Включая и самую высокогорную бессточную область Земли, находящуюся на высоте около 5000 метров, ныне занятую солёным озером Намцо (Тенгри-Нур).
Между Южной и Северной Америками и между Южной Америкой и Антарктидой дешифрированы структуры, морфологически похожие на гигантские океанические спиллвеи, которые заканчиваются шлейфами выноса материала в направлении от Тихого океана к Атлантическому. Внешняя дуга каждого из этих шлейфов трассирует цепочка вулканических островов. Происхождение шлейфов связывается с прорывами потоков, вызванных космогенным мегацунами. Наиболее выраженным является южный прорыв – между Антарктидой и Южной Америкой. В северном прорыве дешифрируются три шлейфа, предположительно соответствующие трём основным волнам космогенного мегацунами.
В долине Нила мегацунами оставило следы эрозии мощным водным потоком не только на природных объектах, но и на искусственных - пирамидах и сопутствующих им постройках, что отодвигает создание этих мегалитических сооружений во времена, предшествующие падению массивного космического тела в Тихий океан. В результате открывается временной интервал и сама возможность для поиска удовлетворительного объяснения многочисленных артефактов, распространённых во всём мире (включая пирамиды), которые не вписываются в современную историческую парадигму.
В.Юрковец
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 18 май 2011, 20:35

Re: Космогенное мегацунами и гиганская рябь течения...

Сообщение В.Юрковец » 26 авг 2015, 23:11

Цитата из статьи:

"Наиболее показательным примером такой диагностики является выявление гигантской ряби течения в пустыне Намиб – рис. 5. Здесь мы имеем практически весть набор морфологических признаков, выделяемых А. Н. Рудым для алтайских мегапотоков. Те же самые слабоизвилистые гряды дюн, разделённые мульдообразными (корытообразными) долинами, местами пересечёнными небольшими перемычками. Соотношение максимальной длины волны - около 3-х километров (фрагмент карты Google слева внизу), и высоты дюн - около 200 метров (фрагмент слоя «рельеф» карты Google справа внизу) строго соответствует соотношению максимальных параметров гигантской ряби течения, которые приводит А. Н. Рудой для Алтая. Только их размеры на порядок выше. Средняя длина волны гигантской ряби пустыни Намиб составляет 2,2 километра при средней высоте 150 метров, что также повторяет соотношение максимальных параметров.

Изображение
Рис. 5

На рис. 6 можно видеть и перемычку, пересекающую мульдообразную долину. Она столь же характерна для знаков ряби пустыни Намиб, как и для следов дилювиальных потоков Алтая.

Изображение

Рис. 6.

Кроме того, на рис. 6 заметно, что песок является не более, чем макияжем, пусть и довольно эффектным, для дюн, которые на самом деле сложены более тёмным грубообломочным (дилювиальным) материалом. При большем увеличении это видно более отчётливо – рис. 7.

Изображение

Рис. 7.

Как видно на рис. 5 и 6, дистальные склоны дюн смотрят на восток, следовательно, поток пришёл со стороны моря. Оценить грандиозность события можно по рис. 8. Протяжённость таких дюн может составлять 20 километров. Фото на рис. 7 и 8 сделаны в месте нахождения дюн с 3-километровой длиной волны – см. рис. 5.

Изображение

Рис. 8.

Несмотря на невысокую расчленённость рельефа, непосредственно в пустыне Намиб встречаются и свидетельства разрушительной деятельности мощных водных потоков, выработавших характерные узкие каньоны с многочисленными следами кавитации на стенках – рис. 9.


Изображение

Рис. 9.

Привязка этой точки и положение наблюдателя даны на вставке слева внизу. Находится она чуть севернее того места, где сделаны фото гигантской ряби течения, показанное на рис. 8."
В.Юрковец
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 18 май 2011, 20:35

Re: Космогенное мегацунами и гиганская рябь течения...

Сообщение В.Юрковец » 15 окт 2015, 04:04

Подключайтесь к обсуждению темы на Переформате - http://pereformat.ru/2015/10/africa-dna-vol2/ .
В.Юрковец
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 18 май 2011, 20:35

Re: Космогенное мегацунами и гиганская рябь течения...

Сообщение В.Юрковец » 02 дек 2015, 02:37

В конце дискуссии в общем виде повторю свои ответы на основные вопросы и критические замечания в адрес статьи - http://pereformat.ru/2015/10/africa-dna ... ment-13244.

1. ГРТ – основа предлагаемой гипотезы. О прохождении по всей Земле гигантских волн космогенного мегацунами свидетельствует гигантская рябь течения (ГРТ), которую они оставили на всех пустынях нашей планеты. В статье показано, что вся ГРТ всех пустынь образует единую картину распространения волн с центром в глубоководной части Тихого океана. Длина волны ГРТ (расстояние между вершинами дюн) и их высота последовательно убывают от пустынь, находящихся в максимальной близости от места падения космического тела, к периферии, находящейся в Африке – на другой стороне Земли. Их размер уменьшается для ГРТ от более 4 км (пустыня Хила в Северной Америке) до первых сотен метров (Сахара). Высота от 200 метров (пустыня Намиб) до 20 и менее метров (Сахара). О том, что дюны пустынь, о которых идёт речь в статье, являются именно ГРТ, кроме их гигантских размеров, свидетельствуют особенности их морфологии, являющиеся диагностическими признаками – соотношение и направление проксимальных и дистальных склонов дюн, соотношение длин волн ГРТ и их высот, а также грубообломочный дилювиальный состав дюн.

2. Возраст события определён из суммы палеоклиматических данных, согласно которым именно в этот период наблюдается резкое понижение температуры на обеих полушариях, увеличение объёма льда, резкое увеличение пыли в атмосфере. Прямым признаком мегацунами является резкое увеличение содержания натрия в ледовом керне Антарктиде в это же время. Источником натрия в льдах, образующихся из атмосферного дистиллята, может быть только морская вода – другого источника поблизости, включая околоземное пространство, не наблюдается. Дополнительным хронологическим репером нашего события является катастрофическое извержение вулкана Тоба, случившегося в это же время. Падение на Землю столь крупного тела, как наше, сопровождается образованием сейсмической волны, которая несколько раз обегает планету, многократно отразившись и преломившись на границах геологических структур и сред, что в свою очередь всегда сопровождается активизаций вулканической деятельности. Чем крупнее импакт, тем масштабнее извержения. Извержение Тоба, по оценкам вулканологов, было одним из самых катастрофичных за последние 25 миллионов лет.

3. Вопросы энерго- и массопереноса. Эта часть исследования опирается на программы-имитаторы импакта, ссылка на одну из них есть в тексте статьи (Robert Marcus, H. Jay Melosh, and Gareth Collins. Earth Impact Effects Program). Согласно оценочной реконструкции события, размер космического тела, упавшего в глубоководной части Тихого океана, был не меньше Ладожского, равного 11 километров в поперечнике. Минимальная энергия нашего падения, рассчитанная программой Маркуса и др., равна 7.22 x 10 в седьмой степени мегатонн тринитротолуола (3.02 x 1023 Joules = 7.22 x 107 MegaTons TNT). Это, примерно, эквивалентно энергии 4 000 000 000 бомб, сброшенных на Хиросиму.

К энергетике события и массопереносу относится и оценка высоты волны, поднятой в результате импакта. К сожалению, пока не создано моделей для столь масштабного падения, но известно, что при падении километрового железного метеорита (Gisler и др. 2003. «Two- and three-dimensional simulations of asteroid ocean impacts») в океан глубиной 5 км с подстилающей океанической корой мощностью 7 км образуется кратер (водная корона импакта) высотой 15-20 километров в зависимости от угла падения. При схлопывании этой каверны образуется вертикальная струя воды (султан) высотой до 40 км, которая становится причиной второй волны цунами. Энергия такого падения будет на два порядка меньше энергии падения «нашего» астероида (11 километров в поперечнике).

Сколько будет высота волны и султана в нашем случае – таких данных нет. Hills и Goda в своей работе (Hills J.G., Goda M.P. Damage from comet-asteroid impacts with earth / S.N. Ward, E. Asphaug // Physica D. 1999. V. 133. P. 189-198.) приводят последствия падения в центр Атлантического океана астероида 5-6 километров в диаметре. Согласно их прогнозу, волна цунами пробежит путь до Аппалачей в верхних двух третях США, а также достигнут гор Пиренейского полуострова, где высота волн оценивается в несколько сотен метров. Ещё один способ определения высоты волны предложен мной на климатическом сайте - http://dna-genealogy.ru/topic/683-%D1%8 ... %8C%D0%B5/. Согласно ему, высота волны, накрывшей восточное Приморье, достигала 2-х километров.

4. Гибель мегафауны. В этом вопросе нет никаких трений с общепринятыми представлениями. Именно в финальном плейстоцене массово гибнет всё более-менее крупное в обеих Америках, Австралии, Азии и Океании. Мелким животным гораздо легче было удержаться на плаву те несколько минут, когда проходила волна мегацунами. Разумеется, не везде, а только там, где наступление волны было достаточно плавным – перед фронтальными горными хребтами и в районах островных архипелагов, где прохождение длинной волны цунами имеет характер приливов и отливов. В том числе, видимо, в Австралии. Единственные пока подтверждённые данные о географии и возрасте нескольких видов мамонта, обитавших в Европе в период 125-11 тысяч лет назад (Чубур А.А. Мамонты Верхнего Поочья: особенности популяции и связь с палеолитическим человеком. Археологические памятники среднего Поочья, вып. 6. Сборник научных трудов. Рязань, 1997) говорят о том, что она выжила только там, где волна мегацунами была минимальной, либо вообще отсутствовала (Альпы и Балканский полуостров). Несколько ссылок в дискуссии, якобы подтверждающих истребление верхнеплейстоценовой мегафауны человеком, страдают отсутствием хронологии, без которой такой вывод нельзя считать обоснованным.

5. Возраст египетских пирамид и Большого сфинкса. Здесь в контексте рассматриваемой статьи ничего нельзя изменить. Вся Северная Африка представляет собой скэбленд – территорию гидросферной катастрофы. Со всеми необходимыми и достаточными признаками прохождения мощных потоков: ГРТ; эворзионно-кавитационными образованиями, в том числе, сверхгигантскими (определение «исполинские» уже зарезервировано за гораздо меньшими эворзионными котлами); следами «ламинарных супертечений» и «турбулентных сверхпотоков»; геоскульптурами и спиллвеями. В Северной Африке мы имеем всё то же самое, что и в Северной Америке, Южной Америке, Азии и т.д. И эти признаки закономерно вписаны в последовательность космогенной катастрофы на всей планете, с соответствующим уменьшением их масштаба и мощности. Все эти признаки несут на себе пирамиды и Большой сфинкс, поэтому нельзя опровергать возраст Большого сфинкса и пирамид, не опровергая картины прохождения волн космомегацунами по всей планете. И даже больше – не опровергая самой катастрофы и её палеоклиматических последствий, случившихся около 70 тысяч лет назад. Предлагаемые уважаемыми оппонентами варианты уменьшения возраста Большого сфинкса с помощью разного времени (или способа) формирования его тела и головы не могут быть приняты в качестве аргументов. Хватит и одной головы, на которой имеются следы кавитации и препарирования слоёв водным потоком выше уровня Монастырской трансгрессии, которая стёрла эти следы ниже подбородка, смотрите старые фото на сайте - http://dna-genealogy.ru/topic/603-%D1%8 ... %81%D0%B0/.

Есть и прямые доказательства того, что возраст Большого сфинкса намного превышает время существования Древнего царства. На фото, приведённом Георгием Максименко, видна степень денудации не только его тела, но и стенок ниши, в которой он стоит, а также берегового уступа чуть далее к северу (дальше и правее). Степень денудации пород на этом уровне везде одинакова – на теле Большого сфинкса, стенках ниши и береговом уступе (и совершенно неважно, какие там породы). В этом уступе есть могилы как раз Древнего царства. Как видите, могилы прекрасно сохранились, чего не скажешь о самом уступе. Собственно, само нахождение могил в уступе говорит о том, что ко времени их сооружения эродированный уступ уже давно здесь был. Наличие грота справа говорит о том, когда этот уступ здесь появился – во время Монастырской трансгрессии 25 тысяч лет назад, когда вода достигла этого уровня. Отсюда следует, что Большой сфинкс, на теле которого мы видим те же самые следы эрозии, ко времени Монастырской трансгрессии уже находился на своём месте. А могилы Древнего царства появились много позднее, собственно, мы знаем когда – в 3 тысячелетии до н.э.

К сожалению, не успеваю обосновать анонсированное выше предположение, возникшее в результате обсуждения, поэтому воздержусь от его публичного озвучивания. Благодарю всех оппонентов, особенно Юрия Майстренко и уважаемого CeMaPzJI’а, нашедших ошибки в статье. Сообщение CeMaPzJI’а от 18.10 с расчётами увидел только сейчас, поэтому оно осталось без ответа. Однако ответ на него дублировал бы, в целом, ответ Юрию Майстренко, поэтому обсуждение, полагаю, сильно не пострадало.
В.Юрковец
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 18 май 2011, 20:35

Re: Космогенное мегацунами и гиганская рябь течения...

Сообщение Putnik178 » 09 дек 2015, 23:50

Ответ в личном письме на обсуждаемую статью от одного из ученых на материалы которого ссылается автор:
"С интересом прочитал материал, там даже на наши работы (и фотографии) ссылки есть, как и на нашего хорошего знакомого А.Рудого. Статья показывает, до чего можно додуматься, если зациклиться на какой-то идее и начать подбирать под нее подходящие «факты», одновременно отсеивая все остальные.
Бред, конечно, полный. Все это чистой воды любительство. Автору даже в голову не приходит, что во времена, о которых он говорит, обстановки в тех районах могли быть сосем другие, например, на месте Сахары была саванна. «Волны гигантской ряби» и классические ветровые дюны (wind-blown dunes) могут иметь похожие морфологические характеристики и по космоснимкам их различить бывает трудно, но на местности они сразу различаются по составу слагающего их материала. Ветер не может переносить частицы размером более 2 мм, тем более гальку и валуны, а вода это делает с легкостью. Я был в Намибии, все эти великолепные дюны Сосусфлейла – чисто ветровые образования, песок в них очень тонкий, отлично перевеянный, положение, высота, форма дюн меняются буквально ежедневно."

Это так, в порядке обсуждения.
Putnik178
 
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 15:47

Re: Космогенное мегацунами и гиганская рябь течения...

Сообщение В.Юрковец » 11 дек 2015, 23:05

Putnik178 писал(а):Ответ в личном письме на обсуждаемую статью от одного из ученых на материалы которого ссылается автор:
"С интересом прочитал материал, там даже на наши работы (и фотографии) ссылки есть, как и на нашего хорошего знакомого А.Рудого. Статья показывает, до чего можно додуматься, если зациклиться на какой-то идее и начать подбирать под нее подходящие «факты», одновременно отсеивая все остальные.
Бред, конечно, полный. Все это чистой воды любительство. Автору даже в голову не приходит, что во времена, о которых он говорит, обстановки в тех районах могли быть сосем другие, например, на месте Сахары была саванна. «Волны гигантской ряби» и классические ветровые дюны (wind-blown dunes) могут иметь похожие морфологические характеристики и по космоснимкам их различить бывает трудно, но на местности они сразу различаются по составу слагающего их материала. Ветер не может переносить частицы размером более 2 мм, тем более гальку и валуны, а вода это делает с легкостью. Я был в Намибии, все эти великолепные дюны Сосусфлейла – чисто ветровые образования, песок в них очень тонкий, отлично перевеянный, положение, высота, форма дюн меняются буквально ежедневно."

Это так, в порядке обсуждения.

Благодарю, уважаемый Путник, за сообщение. Прошу прощения, не сразу заметил его. Что-то мне подсказывает, что уважаемый учёный не захочет участвовать в дискуссии напрямую. Но если захочет, готов разъяснить ему то, что мне "в голову приходит" не только палеогеография Северной Африки в период 58 - 71 тысяча лет назад, но я в курсе, что в этот период вмешаются не один цикл аридизации-гумидизации Сахары. И я даже знаю сколько раз она была за это время пустыней, а сколько саванной. Пожалуйста, передайте ему это. И приглашение к разговору, разумеется.
В.Юрковец
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 18 май 2011, 20:35

Re: Космогенное мегацунами и гиганская рябь течения...

Сообщение Putnik178 » 12 дек 2015, 00:37

Валерий, я лишь озвучил отзыв В.К. на статью. Он уже высказал свое мнение на этот счет и вряд ли его поменяет. Насколько я знаю, у него сейчас нет свободного времени чтобы обсудить наши общие дела, что уж говорить о какой-то абстрактной статье. Я его с ней познакомил, отзыв Вы видели. Сам я во многом с ним согласен, поэтому от дальнейших комментариев воздержусь. Разве только обращу внимание на Ваши слова:"но я в курсе, что в этот период вмешаются не один цикл аридизации-гумидизации Сахары. И я даже знаю сколько раз она была за это время пустыней, а сколько саванной." И вы думаете, что после нескольких циклов "аридизации-гумидизации" там останутся следы мегацунами и гигантской ряби? Сомневаюсь. Уж если сфинкса заносило по самую шею, и возможно даже не раз, то что мешало то же сделать со следами, которые Вы приводите в качестве доказательства мегацунами.
Putnik178
 
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 15 янв 2012, 15:47

Re: Космогенное мегацунами и гиганская рябь течения...

Сообщение В.Юрковец » 12 дек 2015, 04:53

Putnik178 писал(а):Валерий, я лишь озвучил отзыв В.К. на статью. Он уже высказал свое мнение на этот счет и вряд ли его поменяет. Насколько я знаю, у него сейчас нет свободного времени чтобы обсудить наши общие дела, что уж говорить о какой-то абстрактной статье. ...

Речь не об этом, а о том, насколько он способен обосновать высказанные в отзыве положения с фактами в руках. Для меня очевидно, что ничего у него не получится - он явно не владеет материалом, иначе бы не стал делать такие безапелляционные заявления, столь же скоропалительные, сколь и ничем не обоснованные. При этом я с большим уважением отношусь к тому, чем он занимается профессионально - математическим моделированием цунами, и желаю ему всяческих успехов.

Putnik178 писал(а):... Сам я во многом с ним согласен, поэтому от дальнейших комментариев воздержусь. Разве только обращу внимание на Ваши слова:"но я в курсе, что в этот период вмешаются не один цикл аридизации-гумидизации Сахары. И я даже знаю сколько раз она была за это время пустыней, а сколько саванной." И вы думаете, что после нескольких циклов "аридизации-гумидизации" там останутся следы мегацунами и гигантской ряби? Сомневаюсь. Уж если сфинкса заносило по самую шею, и возможно даже не раз, то что мешало то же сделать со следами, которые Вы приводите в качестве доказательства мегацунами.

1. Вы забываете о том, что не вся пустыня в периоды увлажнений становилась саванной, а только, если мне не изменяет память, до 25 (точнее сейчас не скажу) градусов с.ш. Остальное всегда оставалось пустыней в течение этих 70 тысяч лет.
2. Следы мегацунами в виде ГРТ остаются и поныне там, где была саванна, где их не эродировали водные потоки периодов увлажнений. Почву сдуло и опять на весь рельеф ГРТ ветра наложили точно такой же песчаный макияж, каковой был при предыдущей аридизации. Везде, вплоть до Северной Сахары.
3. Большой сфинкс эродирован по шею Монастырской трансгрессией, выше остались только следы прохождения остаточной волны космомегацунами. Не вижу здесь никакой связи с эоловыми процессами, которые затрагивали территории выше уровня 25 метров (уровень Монастырской трансгрессии). Большой сфинкс был вырублен в скале, поэтому находится в нише, стенки которой несут признаки водной эрозии, и далее до уровня 25 метров. Потом его занесло, т.к. он находится гораздо ниже всей остальной Сахары, ГРТ к этому не имеет никакого отношения.
4. Благодарю за оппонирование, в ходе которого выяснилось, что кое-какие факты нужно освежить в памяти.
В.Юрковец
 
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 18 май 2011, 20:35

След.

Вернуться в Обсуждения

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron