Модераторы: В.Юрковец, streamlet
В.Юрковец писал(а):Через 50 км (Гусяков, если не ошибаюсь) волна космогенного цунами становится обычной длинной волной цунами, т.к. включает в движение всю толщу воды
В.Юрковец писал(а):Вы лучше посчитайте обратную задачу, исходя из того условия, которое я вам предложил, если доверяете своим вычислениям, конечно. И не переживайте вы так - я же вас не заставляю поверить в полученный результат.
Putnik178 писал(а):В.Юрковец писал(а):Через 50 км (Гусяков, если не ошибаюсь) волна космогенного цунами становится обычной длинной волной цунами, т.к. включает в движение всю толщу воды
Для тех кто в танке:
И где Вы видите, что волна космогенного цунами становится обычной длинной волной цунами? Для галерки - пунктирная линия обозначенная формулой, это и есть длинная волна. ...
Putnik178 писал(а):...
А чего мне считать, все уже давно посчитано до меня:
Обратите внимание на нижний рисунок: для диаметра объекта 10 км, при глубине океана 5000м на расстоянии 5000 км высота волны не превысит ста метров. С учетом увеличения высоты волны при набегании на берег, высота у уреза воды не превысит полукилометра. Для того, чтобы получить указанные Вами высоты волн (решив обратную задачу), нужно чтобы в океан упал небольшой астероид диаметром всего-то около пяти сотен километров. ...
Putnik178 писал(а):...
Что до переживаний, то для меня все уже давно ясно, я за зрителей на галерке переживаю, боюсь, столько лапши их уши не выдержат. Единственное, время жалко - к середине февраля нужно статью сдавать, а тут вынужден на Вас отвлекаться, хотя и понимаю, что все это бесполезно.
В.Юрковец писал(а):Хоть я Вам предлагал подумать, почему при падении космического тела, более чем в два раза превышающего максимальную глубину Тихого океана, в движение вовлекается весь столб воды, для Вас это оказалось непосильной задачей. К сожалению.
В.Юрковец писал(а):Вы хотя бы увидели, что картинка, которую построили Вард унд Асфауг, сосчитана для 100-метрового метеорита?
В.Юрковец писал(а): В своей модели авторы этих картинок, как Вы и сами могли бы увидеть, ограничивают высоту волны глубиной океана в точке падения
В.Юрковец писал(а):на некотором удалении высоту волны мы вполне можем прикинуть. Так, на расстоянии 100 км от эпицентра высота волны будет около 30 километров
Putnik178 писал(а):Блин, как же я устал с Вами. Вы считать не пробовали какую энергию нужно затратить, чтобы сдвинуть с места 710 миллионов кубических километров воды только Тихого океана хотя бы на метр, чтобы привести в движение всю толщу воды? ...
Putnik178 писал(а):... Я понимаю, вода практически несжимаемая жидкость, но это в закрытом объеме. ...
Putnik178 писал(а):... От места воздействия эта выпуклость начинает свое движение по поверхности, возникает волна. ...
Putnik178 писал(а):...В.Юрковец писал(а):Вы хотя бы увидели, что картинка, которую построили Вард унд Асфауг, сосчитана для 100-метрового метеорита?
Конечно, но принцип подобия еще никто не отменял. Почему Вы думаете, что то, что годится для стометрового метеорита будет сильно отличаться от десятикилометрового астероида, а как же тогда эмпирические закономерности? ...
Putnik178 писал(а):...]
А Вы считаете, что глубина океана безгранична? ...
Putnik178 писал(а):...]
А Вы считаете, что глубина океана безгранична? К слову, в том районе, который Вы позиционируете как место падения, глубина не превышает четырех километров. Оставим это и пойдем дальше:В.Юрковец писал(а):на некотором удалении высоту волны мы вполне можем прикинуть. Так, на расстоянии 100 км от эпицентра высота волны будет около 30 километров
Ну, что же давайте прикинем. При падении одиннадцати километрового астероида в воде образуется полость диаметром около 100 км. Прикинем объем одномоментно вытесненной при этом воды не беря в расчет испаренную и выкинутую за пределы атмосферы воду. При диаметре 100 км и глубине 4 км объем составит 31400 кубических километров. Теперь распределим эту воду вдоль периметра водного кратера и поднимем ее на высоту 31 километра, после несложных подсчетов толщина получившегося кольца, а попросту султана брызг, составит всего три с половиной километра. И Вы считаете, что этого объема вытесненной воды Вам хватит, чтобы на расстояниях в 5000 километров прокатилась волна высотой 2км? ...
В.Юрковец писал(а):11-километровый астероид вовлекает в движение весть столб воды от поверхности до дна (это и есть столб воды),
В.Юрковец писал(а):Не понимаете. Это свойство от объёма не зависит.
В.Юрковец писал(а):Вправо или влево (по или против часовой стрелки)?
Putnik178 писал(а):В.Юрковец писал(а):11-километровый астероид вовлекает в движение весть столб воды от поверхности до дна (это и есть столб воды),
Замечательно, со столбом разобрались - это размер всей каверны в водной толще, ну вот примерно как на рисунке.
Именно этот объем воды я считал в прошлом сообщении. ...
Putnik178 писал(а):...В.Юрковец писал(а):Вправо или влево (по или против часовой стрелки)?
А вам не все равно? Главное, что значительного горизонтального переноса не будет. Волна цунами, это продольная волна, в которой не происходит фактического переноса материальных частиц вдоль волны, а происходит лишь перенос энергии - волны сжатия, момента импульса или момента инерции, горизонтального импульса или гравитационного заряда. Можете назвать процесс как угодно, главное, чтобы был понятен смысл - передается энергия, а не вода. Но эта энергия при встрече с берегом не может вытеснить больший объем, чем пошел на вытеснение из получившейся каверны или столба воды, если Вам этот термин больше нравится. Это как знаменитая ванна Ньютона, только масштаб да физический смысл другой. Тех тридцати тысяч кубических километров явно мало для тех катастрофических последствий, которые Вы рисуете. ...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0