Климат, лед, вода, ландшафты

Climate, ice, water, landscapes

Рудой Алексей Николаевич

Giant current ripples: A Review

Читателям: В связи с полным закрытием проекта КНОЛ некоторые ссылки ведут в никуда. По этой же причине отсутствуют и отдельные фотографии. И не только в этой статье, а во всех, которые я переносил из проекта КНОЛ. Я приношу всем извинения, постараюсь в ближайшее время всё восстановить. Эта работа уже ведётся. С уважением - Алексей Рудой.

  Видеофильм "Чуйский паводок - Chuya Flood Video" можно посмотреть здесь
        

 Fire_LogoGiant current ripples: A Review. 

       Гигантская рябь течения: обзор новейших данных.

  

              © А. Н. Рудой. Томский государственный университет, Россия

 Статья полностью была опубликована в периодическом сборнике РАН "Материалы гляциологических исследований"(ныне периодический журнал РАН "Лёд и снег"): Рудой А. Н. Гигантская рябь течения (история исследований, диагностика и палеогеографическое значение) // Материалы гляциологических исследований, 2006. — Вып. 101. — С. 24—48. Была отредактирована для популяризации информации в проект Википедия. 
Здесь же работа перманентно продолжается в обратную сторону, т.е. - "депопуляризации", дополняются совсем новые и очень интересные данные. На всё , безусловно, можно ссылаться, поскольку новые материалы добавляются автором статьи с соответствующими ссылками или без оных, если информация - пионерная. Материал опубликован  автором также на сайте  КНОЛ, куда некоторое время ссылки могут отбрасывать читателя. Пока я это не поправлю. Но там - та же самая статья, так что, быть может, я и поправлять не буду.....

Ключевые слова: плейстоцен, горы, оледенение, ледниково-подпрудные озёра, сёрдж, прорывы озёр, дилювий, скэбленд, Алтай, Мизула, Megafloods, Altai, J. H. Bretz, Victor R. Baker, Channeled Scabland, гидросферные катастрофы

Введение

  

Abstract.  

Giant current ripples are active channel topographic forms up to 20 m high, which develop within near-talweg areas of the main outflow valleys crated by glacial lake outburst floods. Giant current ripple marks are morphologic and genetic macroanalogues of small current formed ripples in sandy stream sediments. 

The giant current ripple marks are important depositional forms in diluvial plain and mountain scablands. 

The history of the scabland studies is distinctly divide into two stages: the "old" one that began with the first works by J Harlen Bretz and Joseph Pardee in North America and lasted until the end of the last century that was crowned with the discovery of giant current ripple marks discovered in Eurasia, and a "new" one. The latter is associated with heated debates concerning the genesis of the relief under study and which have involved a lot of Russian geologistsgeomorphologists and geographers. The discussion about the origin of the giant ripples deals somehow or other with all the aspects of the diluvial theory, from the genesis of the lakes themselves, duration of their existence, possibilities of their cataclysmic failures, etc. to the origin of the diluvial forms that have already become doubtless for many scientists in other countries and an increasing number of the Russian scientists as well.

 

Up to the present, hundreds of locations of the fields of giant current ripples have been discovered in North America and Northern Asia. Here is a brief description of main characteristics of this relief and its sediments at the key, today most often visited, sites in the Altai and Tuva with the necessary references to the chief publications for the other territories.

Main diagnostic features of the giant current ripple marks

 

  1. Wave height from 2–20 m with the wave length from 5–10 m to 300 m
  2. Ripple marks are stretched transversely to the diluvial floods. They are clearly and regularly asymmetric. The proximal slopes are orientated towards the flood, they are more gentle with slightly prominent profiles (The profile of "the whale back"); the distal slopes are steeper with slightly concave profiles nearer to the crest
  3. Big poorly-rounded boulders and blocks are often to be found at pre-crest and upper part of the slopes
  4. Giant current ripple marks are constituted by deposits of pebbles and small boulders with a low percentage of coarse- and big-grained sand. The fragmentary material is diagonally cross-bedded agreed with the dip of the distal slope. Irrespective of the age of the ridges (normally, it is the time of the last late- and post-glacial age) the sediments are loose and dry, fragments are not hardened with loamy and silt.
  5. Fields of giant current ripples are situated close to the run-off ways from basinal ice-dammed lakes and to vortex zones within valley expansions [1][2].


Гига́нтская рябь тече́ния (Giant current ripples) — активные русловые формы рельефа высотой до 20 м, образованные на участках, прилежащих тальвегам пристрежневых частей магистральных долин дилювиального стока. Гигантские знаки ряби течения являются морфологическим и генетическим макроаналогом мелкой песчаной ряби течения ([3] и др.)

Одно из самых эффектных в мире полей рельефа гигантской ряби течения, сформировавшегося при очередном прорыве Чуйско-Курайского ледниково-подрудного озера около 15 тыс. лет назад. Дилювиальные гряды сложены грубогалечниково-валунной рыхлой косослоистой смесью с присутствием (около 5 %) грубозернистых песков. Высота волны достигает 20 м при длине более 200 м, расходы дилювиальных потоков, в которых сформировалась рябь, превышали 1 млн куб. м/сек, скорости потоков достигали десятков м/сек [1].  Курайская котловина, Горный Алтай. Фото Артёма Головина.

 

 Плановый аэрофотоснимок предыдущего объекта. Шкала линейного масштаба — в метрах. Курайская межгорная котловина, Горный Алтай, правобережье р. Тетё. Гигантская рябь течения ориентирована здесь в направлении, обратном современному падению р. Чуи, на основании чего в Курайской котловине реконструируется гигантский позднечетвертичный круговорот воды с диаметром около 10 км.[2]

 

Плановый аэрофотоснимок предыдущего объекта. Шкала линейного масштаба — в метрах. Курайская межгорная котловина, Горный Алтай, правобережье р. Тетё. Гигантская рябь течения ориентирована здесь в направлении, обратном современному падению р. Чуи, на основании чего в Курайской котловине реконструируется гигантский позднечетвертичный круговорот воды с диаметром около 10 км.

 

Мелкие, «обычные», песчаные знаки ряби в зоне вдольбереговых течений на мелководном пляже Телецкого озера, Алтай. Июль 2010.

 

Мелкие, «обычные», песчаные знаки ряби в зоне вдольбереговых течений на мелководном пляже Телецкого озера, Алтай. Июль 2010 год. Фото автора.

 

little_ripples 

Моделирование формирования грядового микрорельефа дна лабораторного лотка при искусственно изменяемых гидравлических параметрах потока. Средний диаметр донных наносов - около 0,5 мм. Высота песчаной гряды здесь около 1.5 см. Между грядами отсвечивает зеленоватое пластиковое основание ("базальное днище") лотка. Лаборатория гидравлики Томского государственного университета, март 2011 года. Камера установлена на весу под водой объективом навстречу течению. Фото автора.


  •  

Палеогеографическая основа

 

В ледниковом плейстоцене у краёв ледников и ледниковых систем, а также в огромных межгорных котловинах возникали гигантские ледниково-подпрудные озера. Эти озёра систематически прорывали ледниковые плотины и продуцировали супермощные паводки — дилювиальные потоки [5]. В результате работы этих суперпотоков исходный рельеф геологически мгновенно менялся (за минуты-часы-дни) и формировался новый, дилювиальный, морфолитологический комплекс горных и равнинных скэблендов. Кроме деструктивных дилювиальных образований — гигантских каньонов-кули́, эворзионных котлов, ванн, воронок, котловин высверливания и других, возникали и аккумулятивные морфолитологические ассоциации, сложенные отложениями, которые автор ещё в начале 1980-х годов назвал дилювием. Расходы суперпаводков превышали 1 млн м³/с (с максимумом более 18 млн м³/с), скорости составляли десятки м/с при глубинах суперрек в сотни метров [6] .

Самыми диагностически контрастными аккумулятивными формами дилювиального рельефа признаны открытые в начале 1980-х годов в России (впервые в Евразии и вторые в мире) гигантские знаки ряби течения [3][7]дилювиальные валы-террасы и дилювиальные бермы, при этом гигантскую рябь течения можно признать важнейшим звеном группы аккумулятивных форм парагенетической ассоциации дилювиального комплекса горных и равнинных скэблендов [8][9].

Краткая история открытия рельефа гигантской ряби течения

 

История изучения скэбленда отчётливо делится на два этапа: «старый», который начался с первых работ Дж. Х. Бретца  и Й. Т. Парди  [10] в Северной Америке и продолжался до конца XX века, увенчавшись открытием гигантских знаков ряби течения в Евразии, и «новый». Последний связан с ожесточённой дискуссий о генезисе обсуждаемого рельефа, в которую вступили многие геологи, геоморфологи и географы России. Дискуссия о происхождении скэбленда так или иначе затрагивает все аспекты дилювиальной теории, начиная от генезиса самих озёр, продолжительности их существования, возможности их катастрофических сбросов и т. д. и заканчивая происхождением тех или иных, уже бесспорных среди многих учёных других стран, да и умножающегося числа российских учёных, дилювиальных образований.

"Старый этап"

 

Джон Харлен Бретц, автор гипотезы дилювиального происхождения Channeled Scabland, в качестве доказательства своей правоты, кроме деструктивных форм скэбленда (ущельев-кули́, водопадов-катаракт — цепочек эворзионно-кавитационных «исполиновых котлов», отмытых от рыхлых отложений потопами дилювиальных останцов) к дилювиально-аккумулятивным образованиям относил, главным образом, «гигантские гравийные бары» (дилювиальные валы и террасы). Лишь после доклада Дж. Т. Парди в 1940 г. в Сиэтле на сессии Американской ассоциации по прогрессу в науке (русск) в научный обиход вошло выражение «giant current ripples» в его современном, дилювиальном, понимании (хотя в работах некоторых геологов в совершенно другом контексте это выражение употреблялось и ранее, (например, в работах А. Тилья [11]). Самого Дж. Х. Бретца, кстати, на это совещание не позвали.

Дж. Т. Парди кратко охарактеризовал эти формы, которые он обнаружил ещё в начале XX века. при исследовании позднеплейстоценового оз. Мизула [12]. Будучи первооткрывателем этого озера (он и дал ему название), Дж. Т. Парди более тридцати лет, вплоть до выхода на пенсию, хранил молчание о катастрофических прорывах гигантских североамериканских плейстоценовых ледниково-подпрудных озёр. «Официальная» американская геология в лице Геологической службы США, которая жёстко в то время контролировала все научные изыскания, в первой половине XX века была категорически против гипотезы Дж. Х. Бретца. Дж. Т. Парди был сотрудником этой организации. Однако с именем именно этого исследователя следует связывать открытие и верное генетическое объяснение рельефа гигантских знаков ряби.

После публикации Дж. Т. Парди 1942 г. гигантские знаки ряби начали обнаруживать в пределах территории Колумбийского базальтового плато (в направлении которого происходили катастрофические опорожнения оз. Мизула и некоторых других ледниково-подпрудных озёр) буквально повсюду.


Профессор Дж. Х. Бретц (слева) — открыватель Channeled Scablands, Лауреат высшей награды Американского Геологического общества — Пенроузской медали, и профессор Виктор Р. Бейкер (Vic Baker), продолживший и значительно развивший исследования Бретца и других передовых геологов и геоморфологов в области флювиальной геоморфологии, седиментологии и сравнительной планетологии не только Земли, но и других планет Солнечной системы, Президент Геологического общества Америки в 1990-х годах.    Фото Rhodo Bretz Riley, дочери великого геолога

.
lake-missoula-ice-age-flood

Приледниковые озёра Мизула и Спокан,  подпруженные одной из лопастей североамериканского ледникового щита. Болотным цветом показана Channeled Scabland - территория влияния катастрофических сбросов этих озёр при прорывах ледниковых плотин[13].
          
      

Специальная работа по изучению геоморфологии и палеогидрологии американского скэбленда была начата Виктором Бейкером [14]. Именно В. Р. Бейкер закартировал все основные известные сегодня в Америке поля гигантских знаков ряби, и именно он первым сделал попытку по множественным измерениям парных параметров дилювиальных дюн и по их механическому составу получить главные гидравлические характеристики мизульских потопов. Разумеется, для этого применялись (ещё со времён Бретца) и другие известные в то время способы, в частности, зависимости Шези и Маннинга. Однако по этим зависимостям оценивались скорости и расходы дилювиальных потоков на стрежне. В. Р. Бейкер рассчитывал палеогидравлические характеристики над полями ряби, то есть на участках, отнесённых от стрежня и (или) на спаде паводка, где скорости течения дилювиальных потоков заведомо должны были быть меньше максимальных (но расходы всё равно составляли сотни тысяч кубических метров воды в секунду).

Почти шесть десятилетий в мировой литературе существовало мнение об уникальности уже ставшего хрестоматийным и вошедшего в учебники ледниково-подпрудного озера Мизула (Missoula Lake) и его катастрофических прорывах, которые вошли в канон ещё одного из «чудес света», присущих Америке.

  

Новый этап

 

Ранее, в конце 1950-х годов,  о гигантской ряби в Курайской котловине упоминали Г. Ф. Лунгерсгаузен и О. А. Раковец. Однако их замечания носили общий характер и, в общем, никак не связывались с деятельностью ледников. Однако важно то, что в нескольких строчках они первыми в мире определили правильный генезис грядового рельефа в Курайской котловине [15], хотя и связывали обратные течения Чуи на этом участке с неотектоническими причинами. Первым исследователем в России, который не только правильно определил генезис гигантских знаков ряби течения, но и описал их строение и реконструировал (в комплексе с другими паводковыми формами) палеогляциогидрологию района геолого-съёмочных работ, был В. В. Бутвиловский.  Но свои открытия он совершил совсем не там, где сейчас «ломаются копья», а в долине р. Башкаус на Восточном Алтае. В. В. Бутвиловский, в сущности, описал для небольшого участка полный палеогидрологический сценарий времени последнего оледенения, который вполне соответствует современным представлениям о ледниковой палеогидрологии суши. Он показал, что обнаруженное им четвертичное Тужарское ледниково-подпрудное озеро после достижения критического уровня было сброшено в долину р. Чулышман. Он подчеркнул, что по долине Башкауса и Чулышмана прошёл всего один, но очень мощный суперпоток с максимальным расходом, около 880 тыс. м³/с (определение производилось по формуле Шези). Впоследствии В. В. Бутвиловский развил свои представления и защитил их в докторской диссертации [7].

Платовская_рябь.jpg (3375×1015)

Гигантская рябь течения на левом берегу р. Катунь, в районе с. Платово (Platovo), предгорья Алтая. Соседние гряды почти до деталей повторяют друг друга, что хорошо видно в естественном обнажении реки. Июль 1984 г. Фото автора [16].

Platovo

 Обширное поле гигантских знаков ряби течения в районе с. Платово в предгорьях Алтая (см. фото выше).  Это поле продолжается далеко на север вниз по левобережью р. Катунь.

 

Автор данной работы, работая в Центральном и Юго-Восточном Алтае, занимался изучением режима крупнейших на Алтае Чуйского, Курайского и Уймонского ледниково-подпрудных озёр([17] и др.). В ноябре 1983 года я прошёл несколько специальных одиночных маршрутов по частой съёмочной сетке и заложил несколько неглубоких шурфов на левобережном участке р. Катунь, известном сейчас как «поле гигантской ряби Платово-Подгорное». В результате увидела свет первая в России публикация, посвящённая множественным катастрофическим прорывам этих огромных плейстоценовых ледниково-подпрудных озёр[3].

Grosswald_1
Профессор, доктор географических наук, Михаил Григорьевич Гросвальд (1921-2007)

 

В начале и середине 1980-х годов были предприняты специальные полевые работы на выявленных автором участках полей гигантских знаков ряби, четыре из которых со временем стали ключевыми, то есть изучаются специально много лет специалистами разных стран и разных специальностей. К этим участкам относятся поле ряби на правом берегу р. Катунь между сёлами Платово и Подгорное, дилювиальные дюны и антидюны Яломанского скэбленда, а также поля гигантской ряби в Курайской межгорной котловине, в долинах низовьев рек Актру и Тетё и в урочище озера Кара-Коль. Почти одновременно с нашими исследованиями на Алтае М. Г. Гросвальд [18] впервые описал и физически интерпретировал поля гигантской ряби течения межгорных котловин Саяно-Тувинского нагорья, в долинах Верхнего Енисея (о чём он рассказывал автору настоящей работы за много лет до указанной публикции, когда речь заходила о режиме северо-монгольского, ныне сухого, Дархатского озера по долине Шишхид-гола и о режиме которого, в частности,  М.Г. Гросвальд писал ещё в 1960-х годах в своей первой монографии, но - "руки не доходили".....). Специальная статья о тувинской гигантской ряби была чуть позднее написана и Н. В. Лукиной [19]. Сейчас эти поля также изучаются международными экспедициями, появились работы, где гигантским знакам ряби Саяно-Тувинского нагорья уделено специальное внимание ([20] , и др.).


Поля гигантских знаков ряби течения различной морфологии на правобережье р. Б. Енисей (Бий-Хем) ниже устья р. Элегей. Максимальная ширина реки на снимке — 500 метров, высота террасы, по которой развита рябь — 25 метров. Фотография представлена М. Г. Гросвальдом.

  

Современный этап международной научной кооперации

  

В начале 1990-х годов по инициативе и под руководством автора [21] состоялись первые международные экспедиции, посвящённые специальному изучению азиатского дилювиального морфолитологического комплекса с целью сравнения основных палеогидроморфологических характеристик горных скэблендов Центральной Азии, уже разработанных к тому времени в России [22][23][24], и известных равнинных дилювиальных ассоциаций территории Channeled Scabland Северной Америки [14]. В этих первых экспедициях, кроме российских специалистов (М. Р. Кирьяновой и А. Н. Рудого), принимали участие учёные из США (В. Р. Бейкер), Великобритании (П. А. Карлинг), Германии (К. Фишер и Маттиас Кууле и Швейцарии (К. Зигенталер). Одним из серьёзных результатов этой международной кооперации стал важнейший вывод о том, что алтайские позднечетвертичные дилювиальные потоки были самыми мощными потоками пресной воды на Земле, а их расходы (более 18 млн м³/с), глубины и скорости (сотни метров и десятки м/с, соответственно) превышали таковые для установленных максимальных величин гидравлических параметров прорывов из оз. Мизула. Эти результаты можно признать корректными, поскольку на обоих местонахождениях гигантских знаков ряби работали одни и те же исследователи по одинаковым методикам [25]. Непосредственно над полями знаков ряби эти цифры были гораздо меньше, чего и следует ожидать на участках водных потоков, отнесённых от стрежня. Расходы около 700 000 м³/с получил на участке Платово-Подгорное автор [3], и более 750 000 м³/с получил в зоне обратных течений в Курайской котловине П. А. Карлинг [26].

 

Altau

Палеогидрологическая схема Курайской межгорной впадины на Алтае (А. Н. Рудой, 1986 - 2006). Хронологический срез - около 11. 5 тыс.л.н. Поле гигантской рябь течения в зоне самого большого круговорота воды на левом берегу р. Тетё показано на первых двух фотографиях.
Условные обозначения: 1 - направление дилювиальных потоков; 2 - возможное направление дилювиальных потKeenan_Lee_Chaganоков; 3 - поля гигантских знаков ряби течения; 4 - спиллвеи, ущелья прорыва и заплеска; 5 - конечные морены; 6 - границы впадины; 7 - современные ледники.

Palaeohydrologic sketch of Kuray intermountain basin, the Altai Mountains  [27][28]
Chronological section - about 11,500 yr. BP. Legends: 1 - directions of diluvial floods; 2 – probable directions of diluvial floods; 3 - fields of giant current ripples; 4 - spillways, gorges of outbursts and oversplashes; 5 - end moraines; 6 - boundaries of intermountain basins; 7 - modern glaciers.

The palaeoflood direction has been reconstructed according to the orientation of the fields of diluvial dunes according to the spillways and oversplash gorges. Another field of the ripple marks within the backwater zone in the central part of the basin is represented also in Fig. 1,2 . The superflood maximum discharges of 18 x 106 m3s-1 have been calculated for the site between the settlements of Chibit and Kuray. Maximum flood velocities equalled here 45 ms-1, the flood depth at the hydrograph peak exceeded 400 m, the flood magnitude reached 106 Watt x m-2 [25].

 

 

Кинан Ли (Keenan Lee) изучает озёрно-ледниковые отложения разреза Чаган, Чаганский скэбленд, Юго-Восточный Алтай. (см. Keenan Lee. The Altai Flood.) Фото А. Н. Рудого.

Американский геолог Кинан Ли, принимавший участие в совместных экспедиционных работах автора на Алтае, издал самую, на мой взгляд, полную и очень в настоящее время популярную и цитируемую он-лайн-антологию об Алтайском скэбленде (как и он-лайн статьи о прорывах североамериканских гигантских ледниково-подпрудных озёр).

 

 

В дальнейшем на Алтае успешно работала группа немецких седиментологов под руководством Юргена Хергета. В нескольких больших статьях были представлены уточнённые палеогидравлические параметры дилювиальных потоков в долинах Чуи и Катуни [29]. В Туве, после полевого симпозиума Комиссии по глобальной палеогидрологии Международного союза по изучению четвертичного периода (2001 год, август), в котором принимали участие В. Р. Бейкер (США), Лешек Старкель (Польша), Е. Францинетти (Бразилия), Г. Комацу (Япония - Италия),  Дж. Нансон (Австралия), Э. Г. Браун (Англия), А. Н. Рудой, А. Ф. Ямских (Россия) и др., были подробно осмотрены и изучены поля гигантской ряби течения, о которых за двадцать лет до этого говорил М. Г. Гросвальд. Недавно увидела свет обстоятельная статья Горо Комацу с соавторами о позднеплейстоценовой тувинской палеогидрологии ([20], и др.).


Yenisey


Грандиозные поля гигантских знаков ряби на правобережной террасе р. Ка-Хем, другого крупного истока р. Енисей. Данное поле находится рядом с г. Кызыл, напротив пос. Ка-Хем.  Структура и текстура енисейскоя гигантской ряби, как показали личные наблюдения автора во время полевого симпозиума GLOCOPH, ничем не отличаются от вещества этого рельефа во всех изученных местонахождениях Алтая и территории скэблендов Северной Америки, сохраняя все выделенные автором главные диагностические признаки дилювиальных дюн - барханоидов.  Google Earth.

Вместе с тем, большинство учёных и геологов-практиков традиционно производили, а некоторые и продолжают производить, свои палеогеографические и палеогляциологические реконструкции на основе унифицированных представлений о ведущих экзогенных процессах в горных и среднегорных районах по, в общем, - справедливой, но далеко не полной схеме «оледенение - речной сток». При этом под речным стоком понимается некоторый «флювиогляциальный» сток, подразумевающий в гляциальной и перигляциальной зонах водотоки, проистекающие от ледников и создающие ниже их образования, называемые маловразумительным словом «флювиогляциальные» [30]. Поскольку в этой логической и действительно наблюдаемой сегодня во многих районах событийно-пространственной цепи отсутствует средний, весьма важный, элемент — приледниковые озёра, то и образования, созданные дилювиальными процессами, принимались с оговорками либо за результаты ледниковых, либо флювиальных процессов. А так как дилювиальный рельеф и отложения принципиально отличны от аллювия и морен, то вынужденные объяснения образования «загадочных» толщ и рельефа часто бывают очень экзотическими. В качестве альтернативных точек зрения механизма образования гигантской ряби выдвигаются результаты землетрясения, ледники, водная эрозия, криогенные процессы и даже падение роя метеоритов на Горный Алтай [31].

Новейшая критика этой возленаучной экзотики была представлена недавно Г. Г. Русановым в России и Юргетом Хергетом в международной научной печати [32], а также в многочисленных работах Г. Комацу [20], В. Бейкера [14], И. А. Волкова, М. Г. Гросвальда и многих др. 

В середине первой декады XXI века к изучению гидроморфологических проблем этого экзотического рельефа успешно приступили географы Проблемной лаборатории снежных лавин и селей МГУ. С помощью дистанционных методов и интерпретации космической информации (С. С. Черноморец и А. Н. Рудой) получены данные о новых местонахождениях полей гигантской ряби течения на Земле. Материалы об алтайских дилювиальных ландшафтах вошли в международные фундаментальные учебники, энциклопедии [33][34][35][36][37][38] и путеводители [39].



Гигантская рябь течения в долине Атабаска, плато Цербера, МарсNASA.

Успехи сравнительной планетологии, на основании сопоставления с алтайскими и североамериканскими аналогами, позволили обнаружить гигантскую рябь течения на Марсе [40].
                                                                      
                                                                      Видеополёт над долиной Атабаска, Марс


                                                                                                                                          
 

BannedUfos [41]Various Artists - Deep Sea Orchestra.  



Главные диагностические признаки гигантских знаков ряби течения
 

Автор выделяет следующие главные диагностические признаки гигантских знаков ряби течения:

  1. Высота волны от 2 до 20 м при длине волны от 5—10 м до 300 м;
  2. Знаки ряби вытянуты вкрест дилювиальным потокам. Они чётко и закономерно асимметричны. Проксимальные склоны, ориентированные навстречу потоку, более пологие и имеют слабовыпуклые профили (профиль «китовой спины»); дистальные склоны более крутые и имеют слабовогнутые профили в пригребневых частях;
  3. К гребням и верхним частям склонов часто приурочены скопления крупных слабоокатанных валунов и глыб;
  4. Гигантские знаки ряби состоят из галечниково-мелковалунных отложений с незначительным присутствием грубо- и крупнозернистых песков. Обломочный материал обладает диагонально-косой слоистостью, согласной падению дистального склона. Независимо от возраста гряд (обычно — время последнего поздне- и послеледниковья) порода сухая и рыхлая, обломки не цементированы суглинистым и супесчаным материалом.
  5. Поля гигантской ряби течения приурочены к путям стоков из котловинных ледниково-подпрудных озёр и круговоротным зонам в расширениях каналов стока [27].
  6. Ещё один диагностический признак для всех скэблендов в целом определил  Вик Бейкер, когда находился в маршруте по Чаганскому скэбленду: "To much москитос, to much! Это - хорошая диагностика дилювиальных ландшафтов на Земле!" (1991 год).

 

К сожалению, до сих пор не удалось выявить диагностических признаков литологии вещества гигантской ряби, отличавших бы их от других генетических типов рыхлых отложений в разрезах. Наличие косослоистых серий в некоторых толщах явно флювиального генезиса, которые В. В. Бутвиловский диагностирует как погребенную рябь (например, обнажение в карьере в приустьевой части р. Иша и др.), в природе выглядят не так замечательно, как это рисуется автором [7]. Кроме факта косого падения флювиальных валунных галечников ничто не говорит о том, что перед исследователем — погребённые гигантские знаки ряби. Это можно не более чем предполагать. А крутое падение слоистости русловых аллювиальных фаций — очень частое явление. По-видимому, проблема диагностики дилювиальных отложений в погребённом состоянии, то есть — без геоморфологического контроля, может быть решена не только и не столько на уровне текстурных особенностей дилювия, сколько на уровне микроскопического изучения литологии отложений гигантских знаков ряби, то есть минералогического состава тонкой фракции, формы зёрен, анализа акцессорий и т. д. и сравнения корректных обобщений этого материала с различными фациями современного горного аллювия на одноимённых створах. Такую работу пытался провести С. В. Парначев, но исследования привели его к неожиданному выводу — вещество дилювия ничем не отличается от вещества аллювия. С. В. Парначев был вынужден ввести новое понятие «дилювиальный(паводковый) аллювий». Это, конечно, невозможное сочетание, так как физические характеристики сред, в которых формируются аллювий и дилювий принципиально различны [1].

Сейчас можно пока констатировать, что главными диагностическими признаками гигантских знаков ряби течения являются их большие размеры, закономерные особенности морфологии и текстуры, и грубый состав слагающего их обломочного материала.


Carling
Первые результаты обработки радарного зондирования П. А. Карлинга с коллегами на поле гигантской ряби в Курайской впадине на Алтае, лето 2010 года (подготовлены к публикации[42], переданы мне 
Полом в виде постера 
по электронной почте  10 февраля 2011 года и публикуются здесь с его согласия). Прекрасно видны текстурные и морфологические признаки, отмеченные выше среди главных диагностических.


Терминология

 

Из всех дилювиальных образований гигантская рябь вызывает разнообразное (если не наибольшее) количество различных терминологических дефиниций. Так, собственно, термин «гигантская рябь течения» представляет собой обычную номинальную дефиницию. Этот термин, употребляемый в основном в США, перешёл в качестве переводной формы и в русскую научную лексику.

Однако, несмотря на точное соответствие термина «гигантская рябь течения» его содержанию, употребление этого термина в русском языке не удобно в тех работах, которые посвящены не дилювиальному процессу в целом (когда речь идёт о полях ряби и вообще о дилювиальном процессе), а отдельным формам, поскольку в русском языке отсутствует множественное число слова «рябь». В таких случаях, наряду с общим названием, автор предложил не противоречащие сути главного термина понятия «дилювиальные (паводковые) дюны и антидюны» [1][43], что согласуется с используемыми для гигантской ряби терминами, применяемыми, например, в Великобритании и Германии: «giant gravel dunes» ([26], и др.)   (хотя можно заметить, что последний термин не точно отражает строение этого рельефа, поскольку в нём принимают участие, хотя и не всегда доминируют, и другие фракции). Возможно, для полей крупных знаков гигантской ряби (таких, например, как в Курайской и Чуйской котловинах на Алтае, или тувинских форм, а также вновь открытых форм в других районах Земли и на Марса) удобно применять термин «дилювиальный бархан или барханоид» [1].

Механизм формирования гигантских знаков ряби течения


 

Студенты-геоморфологи Томского университета проходят канаву вкрест простиранию гребня гигантской ряби в районе пос. Платово (Platovo), предгорья Алтая, правый берег р. Катунь, июль 1984 год, фото автора.


Механизм формирования гигантских знаков ряби течения принципиально подобен процессу образования мелкой песчаной ряби, который сейчас довольно подробно изучен [44]. В России для мелкой песчаной ряби этот вопрос решался в искусственных желобах и на экспериментальных участках с песчаным ложем. В общем, было установлено, что высота и длина волны ряби увеличивается с увеличением глубины и скорости воды[45]. Эта зависимость сложна, хотя в отдельных интервалах парных параметров гряд и потока может быть линейной: В = 4,2D, где В — длина волны, а D — глубина потока. Близкие взаимоотношения приводит и М. С. Ялин: В = 5D [46]. При некоторой критической глубине воды эта зависимость может меняться на обратную: чем глубже поток, тем ниже дилювиальные дюны, но, вероятно, больше длина волны.

Первая зависимость часто применяется для расчёта гидравлических параметров русловых процессов в отечественной литературе, вторая — в западной.

Однако, как отмечал Р. Б. Дайнхарт, правила Ялина вполне справедливы для малых гравийных форм ложа, но, исходя из приведённых формул, уже при стометровой длине паводковой дюны глубина потока должна быть 20 м. При глубинах потока в сотни метров, какие имели американские, алтайские и тувинские дилювиальные потоки, следовало бы ожидать совсем другую морфометрию русловых форм скэбленда. Следовательно, приведённые зависимости мало пригодны для гигантской ряби, генерированной высокоэнергетическими течениями [47].

В последние годы для вычисления основных гидравлических характеристик дилювиальных потоков применяются компьютерные имитационные модели, в основе которых лежат данные о продольных уклонах каналов стока, уклонах водной поверхности суперпаводков, объёмов воды прорывавшихся озёр и другие (программы HEC-2, HEC RAS-3 и их версии для неустановившегося и, последние, для установившегося течения [48]). Результаты этих работ дают сходимые результаты и в сущности уточняют уже вычисленные ранее в [49] по программе НЕС-2 максимальные расходы, скорости, глубины потоков, а также напряжения сдвига ложа и пр. на основных створах в долинах Чуи и Катуни. Периоды прохождения дилювиальных потоков по основным долинам также сравнимы — это были исторически мгновенные события, продолжительностью от нескольких минут до нескольких дней (по данным работ А. Н. Рудого, П. Э. Карлинга с соавторами, Ю. Хергета с соавторами и др.) — от начала до полного опорожнения котловинных Чуйского и Курайского, в частности, ледниково-подпрудных озёр. Следовательно, время формирования донного грядового рельефа на гидравлически подходящих участках дна таких потоков также сравнимо с приведёнными периодами — рельеф гигантской ряби течения формировался и изменялся очень быстро. Развитие же этого донного рельефа практически прекращалось немедленно после истечения суперпаводков.

Чередование гранулометрически разнородных слоёв и горизонтов в строении паводковых дюн можно объяснить комбинацией механизмов периодического оползания крупнообломочного материала, накапливающегося в пригребневой части дистального слоя, флуктуаций потока и короткопериодическими изменениями гранулометрии влекомых наносов. П. Э. Карлинг полагает также, что поскольку падение слоистости в паводковых дюнах близко к состоянию покоя, то гряды в русле перемещались в основном не обваливанием и оползанием, а перекатыванием подвижных слоев через изгиб в вершине гребней и отложением их на дистальном склоне [50].

Для роста ряби в условиях соответствующего потока требуется очень небольшие интервалы времени. Р. Б. Дайнхарт на примере рек северо-запада США установил, что при высоте гребней речных дюн в пределах 0,2—0,4 м их длина увеличивается до 30 м за 1—2 суток. Т. К. Густавсон (цит. по[51]) наблюдал на современных реках Техаса, как в половодье речная рябь вырастала до 2 м при длине волны около 100 м. Хотя прямые физические аналогии между современной песчаной рябью и гигантскими валунно-галечниковыми дилювиальными дюнами не могут быть корректными, и эти данные подтверждают то, что формирование рельефа гигантской ряби течения в четвертичных дилювиальных потоках происходило весьма энергично.

Сейчас же пока можно сделать предварительный вывод о том, что гигантские знаки ряби течения являются русловыми формами, которые не могут быть сопоставлены непосредственно из наблюдений ни в современных ущельях и небольших разветвлённых реках, ни в больших зрелых речных долинах.

В настоящее время ни в одной стране не разработана классификация гигантских знаков ряби течения подобная тем, которые имеются для мелкой речной ряби. Эта работа по генетическому разделению дилювиальных фаций ещё впереди[52].

Географическое распространение

 

Сегодня подробно изучаются уже упомянутые местонахождения рельефа гигантской ряби течения в трёх несопоставимых по площади регионах:

  • Колумбийское базальтовое плато (территория Channeled Scabland). Гигантская рябь открыта Дж. Т. Парди, наиболее основательно изучалась Дж. Х. Бретцем и В. Р. Бейкером, начиная с 1920-х годов. Основные местонахождения (более пятидесяти) связаны, в основным, с катастрофическими прорывами ледниково-подпрудного озера Мизула в бассейне р. Колумбии.
  •  
giant-current-ripples-kc_1
Гигантская знаки ряби течения на дилювиальной террасе,  р. Колумбия, США. West Bar (Kittitas County). 11 ноября 2010 года. Joanna Markell [53]. 

  • Алтай. В Курайской котловине, на правобережье р. Тетё (две верхние фотографии) гигантская рябь была открыта в конце 1950-х годов Г. Ф. Лунгерсгаузеном и О. А. Раковец [15], в бассейне р. Башкауса — В. В. Бутвиловским и в долинах рек Катуни и Чуи — А. Н. Рудым. Наиболее тщательно изучались В. В. Бутвиловским, А. Н. Рудым, Г. Г. Русановым и П. А. Карлингом. Сегодня известны десятки местонахождений гигантской ряби течения практически во всех крупных речных долинах и межгорных впадинах Алтая. Летом 2010 года профессор Пол Карлинг из Саутгемптонского университета планирует исследование строения дилювиальных дюн и антидюн Алтая на ключевых участках с помощью радиолокатора, разработанного Петером Хуггенбергером с коллегами в Швейцарском федеральном институте водных проблем и технологий, Цюрих (англ. EAWAG[54].
  • Тува. Гигантская рябь течения была открыта М. Г. Гросвальдом и впервые описана им в 1987 году, а Н. В. Лукиной из Геологического института РАН — в 1991 году. Только что вышла первая крупная публикация о палеогидрологии Саяно-Тувинского нагорья, в которой представлены описание, анализ и фотографии всех известных и выявленных в последние годы гигантских знаков ряби[20]. Эта рябь в долинах верхнего Енисея, как полагают все её исследователи, формировалась в конце последнего позднеледниковья в каналах дилювиальных стоков из северо-монгольского котловинного ледниково-подпрудного озера Дархатское.

3-D перспектива поля гигантской ряби течения на 1 - 2-й надпойменных террасах р. Колумбия. Штат Вашингтон (West Bar).  Geocaching.

  

Огромная работа была проделана в Московском и Томском государственных университетах в самые последние годы по выявлению рельефа гигантской ряби течения и предварительной реконструкции палеогидрологической ситуации на территории всех континентов Земли с помощью дешифрирования аэрокосмической информации. При дистанционном анализе земной поверхности, как отмечаетгеоморфолог из МГУ С. С. Черноморец, учитывались следующие обстоятельства, и особым внимание пользовались следующие участки:

  •  
    • протяжённые высокогорные долины, где есть следы их блокирования, или где имеются основания предполагать их в прошлом;
    • встречаемость дилювиальных дюн и антидюн в нескольких местах на протяжении долины. Если гигантская рябь течения обнаруживается в одном месте, то, как правило, её удаётся найти в других местах выше или ниже по течению, на протяжении нескольких десятков километров точно так же, как это имеет место для изученных территорий Алтая и Тувы;
    • в ряде случаев — наличие озёрных террас и дропстоунов.  

Помимо запада США, Алтая и Тувы, формы гигантской ряби встречаются[52],[55] :

  • в долине реки Алсек (горы Святого Ильи, Канада);
  • в долине реки Ярлун Цзанбо (Тибет, Китай);
  • в верховьях реки Хунза и далее вдоль реки Инд (северные районы Пакистана) на 170-километровом протяжении, начиная от города Гилгит;
  • в долине реки Инд около Скарду  (северные районы Пакистана);
  • в долине реки Нубра(Кашмир, Индия);
  • в долине реки Мургаб-Аксу на Памире.

Chernomoretz

Картосхема выявленных непосредственно и дистанционно полей гигантской ряби течения. Составил С. С. Черноморец 
 
(Московский государственный университет)
.

На поверхности планеты имеются и другие, выявленные дистанционно, терртории развития барханоидов. По многим признакам они могут быть гигантсками знаками ряби. Например, недавно обнаруженный С. С. Черноморцем продолжительный участок р. Ярлун Цангпо к западу от аэропорта Лхасы. Здесь отчётливо дешифрируется практически весь дилювиальный морфолитогенетический набор, видны фрагменты озёрных террас, подрезанные конусы выноса и т.д. Однако, только полевые работы могут подтвердить или опровергнуть флювиальное, эоловое или смешанное происхождение этого сложного грядового рельефа, а также реконструировать местную палеогляциогидрологию. Тем более эти соображения касаются поверхности Марса, где также обнаруженые  грядовые формы рельефа проблематичного происхождения.


ZSANGO

Долина р. Ярлун Цганбо восточнее аэропорта Лхасы, Китай. Здесь имеется почти весь морфолитологический дилювиальный аккумулятивный комплекс, на бортах долины отчётливо  дешифрируются озёрные террасы, подрезанные конусы выноса.. По высоте леса на островах и в межгрядовых понижениях можно судить о размерах гряд. Однако, безусловна и эоловая обработка, и в таких, отдешифрированных, районах, необходимы горные работы. Территория изучена по КС  С. С. Черноморцем.
 

Ripples_in_Kuray_from_Helicopter
Гигантская рябь течения в Курайской котловине с высоты полёта вертолёта также весьма напоминает дюнно-барханный рельеф эолового происхождения (см. две первые фотографии). Однако тысячи скважин и горных выработок давно показали его водное происхождение, о котором говорят всё диагностические признаки гигантской ряби, перечисленные выше. На заднем плане - Курайский хребет, слева - заросшая лиственницей и елью приустьевая часть долины реки Тетё. Почти субгоризонтально долину пересекает синяя лента реки Чуи, за которой можно рассмотреть пос. Курай. Фото В. В. Рудского.

 

Современные знаки гигантской ряби течения в долине реки Алсек, Юкон, (горы Святого Ильи, Канада) Фото С. С. Черноморца.[52].

 

Видимо, самыми молодыми в мире являются дилювиальные дюны в долине реки Алсек. Их формирование относится к концу XIX — началу XX века. Ледниковые плотины возникали здесь, как минимум, 4 раза, и их формирование было связано с подпруживанием р. Алсек при подвижках ледника Лоуэлл. По результатам аэросъёмки были отдешифрированы чётко выраженные формы рельефа гигантской ряби течения. Кроме того, были прослежены следы старых уровней подпрудного озера на бортах долины реки. Было также установлено, что дилювиальные дюны образуются как выше подпруживавшей плотины, где при прорыве стоячие воды озера приходят в движение, так и ниже неё, куда приходит прорывная волна. При этом морфология  дилювиальных дюн выше и ниже плотины несколько различается. Этими работами были также выявлены особенности строения бортов долины в местах подпруживания ледником, которые в будущем могут быть использованы для анализа аналогичных объектов в других районах [52].

 

Палеогеографическое значение

 

Современные реконструкции ледниковой палеогидрологии Алтая и Тувы начались с открытия и изучения строения, морфологии и географии рельефа гигантских знаков ряби течения. Другие формы скэбленда, особенно в горных районах, могут иметь неоднозначную генетическую интерпретацию. Однако в совокупности с гигантской рябью они дают однозначный путь к реконструкциям: были крупные оледенения и были крупные ледниково-подпрудные озёра. Были систематические и грандиозные их прорывы, в результате которых за часы-дни-недели кардинально менялась исходная топография района. Гигантские знаки ряби течения, таким образом, — исключительное доказательство катастрофических прорывов ледниково-подпрудных озёр и/или взрывного таяния криосферы.

Открытие и крупномасштабное картографирование новых местонахождений полей гигантских знаков ряби течения и других дилювиальных образований предоставляет исследователю новый научный и методологический инструмент для реконструкции известной сегодня лишь в общих чертах грандиозной системы перигляциальных палеостоков всей Центральной и Северной Азии.

На территориях, где установлено четвертичное оледенение и приледниковые водоёмы, должны быть обнаружены гигантские знаки ряби течения. И напротив, на территориях, где обнаружены гигантские знаки ряби течения, должны быть обнаружены и следы четвертичных оледенений и ледниково-подпрудных озёр [1].

Согласно официальному реестру Американской геологической службы, позднечетвертичные алтайские дилювиальные потоки, открытые и реконструированные в первую очередь по гигантским знакам ряби течения, по своим гидравлическим характеристикам занимают первое место в мире, североамериканские мизульские — второе, и тувинские — третье [56] .

 Благодарности

Я всегда благодарен своему научному руководителю и старшему коллеге и другу, великому человеку, гляциологу, геоморфологу, палеоклиматологу, исключительно талантливому Михаилу Григорьевичу Гросвальду (1921 - 2007).  Я признателен также  замечательному геологу, геоморфологу и планетологу, профессору Виктору Р. Бейкеру, который, по-существу, открыл для меня "Мир Channeled Scabland". Огромное спасибо Олегу Абарникову за огромную техническую помощь..

Любопытно

Популярная рок-группа  в качестве рекламы в своих интернетовских сайтах использует фотографии и текст об алтайском дилювии [57].

Литература

  • Рудой А. Н. Гигантская рябь течения — доказательство катастрофических прорывов гляциальных озер Горного Алтая / Научн.-практ. конф. «Современные геоморфологические процессы на территории Алтайского края». — Бийск, 1984. — С. 60—64.
  • Ананьев Г. С. Катастрофические процессы рельефообразования. — М.: Географический факультет МГУ, 1998. — 102.
  • Гросвальд М. Г. Евразийские гидросферные катастрофы и оледенение Арктики. — М.: Научный мир, 1999. - 120 с. ISBN 5-89176-076-3
  • Рудой А. Н. Ледниковые катастрофы в новейшей истории Земли // Природа, 2000. - № 9. - С. 35-45.
  • Herget Jurgen Reconstruction of Pleistocene Ice-Dammed Lake Outburst Floods in the Altai Mountains, Siberia //Geologocal Soc. of America. Special Iss., 2005.(Специальный раздел посвящён критике альтернативных теорий происхождения гигантской ряби российских геологов, главным образом, работам П. А. Окишева) -117 p. ISBN 0813723868
  • Рудой А. Н. Гигантская рябь течения (история исследований, диагностика и палеогеографическое значение). — Томск, 2005. — 224 с.
  • Рудой А. Н. Гигантская рябь течения (история исследований, диагностика и палеогеографическое значение) // Материалы гляциологических исследований, 2006. — Вып. 101. — С. 24—48.
  • Baker V. R., Benito G., Rudoy A. N. Palaeohydrology of late Pleistocene Superflooding, Altay Mountains, Siberia (англ.). — Science, 1993. — В. 259. — P. 348—352.
  • Carling P. A. Morphology, sedimentology and palaeohydraulic significance of large gravel dunes, Altai Mountains, Siberia // Sedimentology, 1996. — V. 43. — P. 647—664.
  • Зольников И. Д., Мистрюков А. А. Четвертичные отложения и рельеф долин Чуи и Катуни — Оед. И. С. Новиков. — Новосибирск: Наука, 2008. — 182 с. ISBN 978-5-98901-025-7
  • Goro Komatsu, Sergei G. Arzhannikov, Alan R. Gillespie, Raymond M. Burke, Hideaki Miyamoto, Victor R. Baker. Quaternary paleolake formation and cataclysmic flooding along the upper Yenisei River // Geomorphology, 2009. — Vol. 104. — P. 143—164.
  • Devon Burr. Paleoflooding in the Solar System: comparison among mechanisms for flood generation on Earth, Mars, and Titan // Global and Planetary Change. Special Iss., 2009.
  • Paul A. Carling, I . Peter Martini, Juergen Herget a.o. Megaflood sedimentary valley fill: Altai Mountains, Siberia. — Megaflooding on Earth and Mars / Ed. Devon M. Burr, Paul A. Carling and Victor R. Baker.Published by Cambridge University Press, 2009. — P. 247—268.
  • Carling, P.A., D.M. Burr, T. Johnsen, and T. Brennand A review of open-channel megaflood depositional landforms on Earth and Mars. — In: Megaflooding on Earth and Mars, D.M. Burr, V.R. Baker and P.A. Carling (eds), Cambridge University Press, Cambridge, UK, 2009. ISBN 9780521868525
  • Encyclopedia of paleoclimatology and ancient environments (Chapter: «Late Quaternary Megafloods», pp. 504—507)/ Ed. Vivien Gornitz. — Springer, 2009. ISBN 978-1-4020-4551-6
  • Лысенкова З. В. Современные ландшафты в региональной системе природопользования (на примере Алтая). — Смоленск, 2010. (О гигантской ряби течения и дилювиальных процессах на с. 12-27). — 273 с. ISBN 978-5-91412-080-2
  • Рудой А. Н., Земцов В. А. Новые результаты моделирования гидравлических характеристик дилювальных потоков из позднечетвертичного Чуйско-Курайского ледниково-подпрудного озера / Снег и лёд, 2010. - № 1 (109). - С. 111—118.

 

См. также

Ссылки

  1. Рудой А. Н. Гигантская рябь течения (история исследований, диагностика и палеогеографическое значение). — Томск, 2005. — 224 с. Рудой А. Н. Гигантская рябь течения (история исследований, диагностика и палеогеографическое значение) // Материалы гляциологических исследований, 2006. — Вып. 101. — С. 24—48.
  2. Giant current ripples (From en: Wikipedia)
  3. Рудой А. Н. Гигантская рябь течения — доказательство катастрофических прорывов гляциальных озер Горного Алтая // Тр. конф. «Современные геоморфологические процессы на территории Алтайского края». — Бийск: 1984. — С. 60—64.
  4. Алтай-фото
  5. А. Н. Рудой'' Ледниково-подпрудные озера и гляциальные суперсели в горах Алтая и Саян в позднем вюрме: обзор.
  6. Рудой А. Н. Стратиграфия и корреляция четвертичных отложений Азии и Тихоокеанского региона // Концепция дилювиального морфолитогенеза. — Находка-Владивосток: Тез. Межд. симп, 1988. — Т. 2. — С. 131—132. Rudoy A. N. Fundamentals of the Theory of diluvial Morpholithogenesis // Abstr.13th INQUA Congr. — Beijing: 1991. — P. 131—132. Baker V. R., Benito G., Rudoy A. N. Palaeohydrology of late Pleistocene Superflooding, Altay Mountains, Siberia — Science, 1993. — В. 259. — P. 348—352. Rudoy A. N., Baker V. R. Sedimentary Effects of cataclysmic late Pleistocene glacial Flooding, Altai Mountains, Siberia — Sedimentary Geology, 1993. — В. 85. — № 1—4. — P. 53—62.
  7. Бутвиловский В. В. Палеогеография последнего оледенения и голоцена Алтая: событийно-катастрофическая модель. — Томск: Томск. ун-т, 1993. — 253 с.
  8. Рудой А.Н. Скейбленд Центральной Азии // Природа, 1994. - Вып. 8. - С. 3-20.
  9. Рудой А.Н., Бейкер В.Р. Палеогидрология скейбленда Центральной Азии // Материалы гляциологических исследований, 1996. - Вып. 80. - С. 103-115.
  10. Bretz J. H. The Channeled Scabland of the Columbia Plateau // Geol. Soc. Am. Bull. — 1923. — В. 31. — P. 617—649. Pardee J. T. Unusual currents in glacial Lake Missoula, Montana // Geol. Soc. Am. Bull : статья. — 1942. — В. 53. — P. 1569—1600.
  11. Thiel A. Giant Current Ripples in Coarse Fluvial Gravel George // The Journal of Geology : статья. — 1932. — В. 40. — № 5. — P. 452—458.
  12. Pardee J. T. The glacial Lake Missoula, Montana // J. Geol : статья. — 1910. — В. 18. — P. 376—386.
  13. Byron Pickering. Glacial Lake Missoula.
  14. Victor R. Baker. The Spokane Flood debates: historical background and philosophical perspective // Geological Society, Special Publ : статья. — London: 2008. — В. 301. — P. 33—50. Baker V. R. Paleohydrology and sedimentology of Lake Missoula Flooding in Eastern Washington // Gel. Soc. Am. Spec. Pap : статья. — 1973. — В. 6. — P. 79.
  15. Лунгерсгаузен Г. Ф., Раковец О. А. Некоторые новые данные о стратиграфии третичных отложений Горного Алтая // Труды ВАГТ, 1958. — Вып. 4. — 1958. — С. 79—91
  16. Рудой А. Н. Геоморфологический эффект и гидравлика позднеплейстоценовых йокульлаупов ледниково-подпрудных озер Южной Сибири // Геоморфология, 1995. — Вып. 4. — С. 61—76.
  17. Рудой А. Н. К истории приледниковых озер Чуйской котловины (Горный Алтай) // Материалы гляциологических исследований. Хроника, обсуждения. — 1981. — В. 41. — С. 213—218. Рудой А. Н. К диагностике годичных лент в озерно-ледниковых отложениях Горного Алтая // Изв. Всесоюзного географического общества. — 1981. — В. 4. — Т. 113. — С. 334—340.
  18. Гросвальд М. Г. Взаимодействие оледенения с атмосферой и океаном // Последнее оледенение Саяно-Тувинского нагорья: морфология, интенсивность питания, подпрудные озера / Ред. В. М. Котляков. — М.: Наука, 1987. — С. 152—170. Гросвальд М. Г., Рудой А. Н. Ледниково-подпрудные озера в горах Сибири // Изв. РАН. Сер. географическая. — 1996. — № 6. — С. 112—126.
  19. Лукина Н. В. Стратиграфия и корреляция четвертичных отложений Азии и Тихоокеанского региона // История Дархатского палеоозера в свете корреляции событий плейстоцена Азии / Ред. Г. И. Худяков. — М.: Наука, 1991. — С. 85—90.
  20. Goro Komatsu, Sergei G. Arzhannikov, Alan R. Gillespie, Raymond M. Burke, Hideaki Miyamoto, Victor R. Baker. Quaternary paleolake formation and cataclysmic flooding along the upper Yenisei River // Geomorphology, 2009. — Vol. 104. — P. 143—164.
  21. Макс Батурин. Алтайская советско-американская геоэкологическая экспедиция // «Советский учитель», 1991, 7 октября. — № 17 (1061). В. Нилов. Импровизация на тему // «Томский вестник», 1993. — 30 сентября. Игорь Тюрин. Енисей впадал в Средиземное море // «Буфф-сад», еженедельное приложение к газ. «Томский вестник», 1994. — 14 июля.
  22. Рудой А. Н. Дилювий: процесс. терминология. рельеф и отложения // Всесоюзное сов. "Четвертичная геология и первобытная археология Южной Сибири". - Улан-Удэ: Бурятский филиал СО АН СССР, 1986.
  23. Рудой А. Н. Стратиграфия и корреляция четвертичных отложений Азии и Тихоокеанского региона // Концепция дилювиального морфолитогенеза. — Находка-Владивосток: Тез. Межд. симп, 1988. — Т. 2. — С. 131—132. Rudoy A. N. Fundamentals of the Theory of diluvial Morpholithogenesis // Abstr.13th INQUA Congr. — Beijing: 1991. — P. 131—132.
  24. Рудой А. Н. Режим ледниково-подпрудных озёр межгорных котловин Южной Сибири // Материалы гляциологических исследований. 1988. - Вып. 61. - С. 36-44.
  25. Baker V. R., Benito G., Rudoy A. N. Palaeohydrology of late Pleistocene Superflooding, Altay Mountains, Siberia — Science, 1993. — В. 259. — P. 348—352. Rudoy A. N., Baker V. R. Sedimentary Effects of cataclysmic late Pleistocene glacial Flooding, Altai Mountains, Siberia — Sedimentary Geology, 1993. — В. 85. — № 1—4. — P. 53—62. Рудой А. Н., Бейкер В. Р. Палеогидрология скейбленда Центральной Азии — Материалы гляциологических исследований, 1996. — В. 80. — С. 103—115.
  26. Carling P. A. A preliminary palaeohydraulic model applied to late Quaternary gravel dunes: Altai Mountains, Siberia / Branson J., Brown A. G., Gregory K. J. (eds). Global Continental Changes: the Context of Palaeohydrology // Geol. Soc. Spec. Publ., 1996. — № 115. — P. 165—179.
  27. Rudoy A.N. Glacier-Dammed Lakes and geological work of glacial superfloods in the Late Pleistocene, Southern Siberia, Altai Mountains // Quaternary International, 2002. — Vol. 87/1. — P. 119—140.
  28. Rudoy A.N. Mountain Ice-Dammed Lakes of Southern Siberia and their Influence on the Development and Regime of the Runoff Systems of North Asia in the Late Pleistocene. Chapter 16. (P. 215—234.) — Palaeohydrology and Environmental Change / Eds: G. Benito, V.R. Baker, K.J. Gregory. — Chichester: John Wiley & Sons Ltd, 1998. - 353 p. ISBN 0-471-984655
  29. Herget, J. Reconstruction of Ice-Dammed Lake Outburst Floods in the Altai-Mountains, Siberia (англ.) // Geol. Soc. India : обзор. — 2004. — В. 64. — P. 561—574. Herget J. & Agatz H. Modelling ice-dammed lake outburst floods in the Altai Mountains (Siberia) with HEC-RAS (англ.) // V. R. Thorndycraft, G. Benito, M. Barriendos and M. S. Llasat (Eds.). — Barcelona: Proc. of the PHEFRA Workshop, 2002.
  30. А. Н. Рудой. О ТАК НАЗЫВАЕМЫХ ФЛЮВИОГЛЯЦИАЛЬНЫХ ОТЛОЖЕНИЯХ И О МЕСТЕ ДИЛЮВИАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ В ЛИТОДИНАМИЧЕСКОЙ СУКЦЕССИИ
  31. Поздняков А. В., Хон А. В. О генезисе «гигантской ряби» в Курайской впадине Горного Алтая. // Вестник Томского государственного университета, 2001. — № 274. — С. 24-33. Поздняков А. В., Окишев П. А. Механизм формирования донных гряд и возможный генезис «гигантской ряби» в Курайской впадине Алтая // Геоморфология, 2002. — № 1. — С. 82-90. Так, небольшая, но стабильная группа вполне остепенённых авторов публикуют десятки статей, в которых Курайская, например, гигантская рябь, называется то какими-то необычными моренами, то так же не очень понятными озами, то результатом падения метеоритов, то, напротив, землетрясений, мерзлотных процессов и т. п. (П. А. Окишев, А. В. Поздняков, Б. А. Борисов, Д. А. Тимофеев, А. В. Хон и др.). Странная ирония видится и в том, что все эти, мягко говоря, непохожие объяснения одного и того же, дилювиального, рельефа, для одного и того же участка, высказывают одни и те же авторы, но в разных статьях, или в разное время (за исключением А. В. Позднякова — см., который умеет всё это делать непосредственно в печатном пространстве одной публикации).
  32. Русанов Г. Г. Грядовый рельеф Курайской котловины Горного Алтая и новые гипотезы его происхождения // Материалы гляциологических исследований, 2009. — Вып. 107. — С. 25-30. Herget J. Reconstruction of Pleistocene ice-dammed Lake Outbursts in the Altai Mountains, Siberia // The Geological Society of America. — Boulder, Colorado, USA, 2005. Special Pap. 386. — 118 p.
  33. Ананьев Г. С. Катастрофические процессы рельефообразования (с. 58-60). — М.: Географический факультет МГУ, 1998. — 102. ISBN 5-211-03933-5
  34. Andrew Goudie. Encyclopedia of geomorphology, 2004. — N-Y: Routledge. — Vol. 2. — 1156 P. — (P. 744).
  35. Encyclopedia of sediments and sedimentary rocks. — Netherlands: Kluwer Academic Publishers. 2003. — 821 P. (pp. 287—291)
  36. B. L. Rhoads and B. L. Rhoads. Fluvial geomorphology, 1994. — Progress in Physical Geography. Iss. 18. — P. 588—608.
  37. Richard John Huggett. Fundamentals of Geomorphology (PP. 246—247, 271). Second Edition. London: Routledge Fundamentals of Physical Geography, 2007. — 483 p.
  38. Encyclopedia of paleoclimatology and ancient environments (Chapter: «Late Quaternary Megafloods», pp. 504—507)/ Ed. Vivien Gornitz. — Springer, 2009. ISBN 978-1-4020-4551-6
  39. United States Geological Survey. The Channeled Scablands of Eastern Washington
  40. Devon Burr. Paleoflooding in the Solar System: comparison among mechanisms for flood generation on Earth, Mars, and Titan
  41. BannedUfos's Channel
  42. Paul A. Carling et al. EP21C-0757. Ground Penetrating Radar Stratigraphy of Megaflood Gravel Dune. Poster. The Royal Society, University of Southampton, Southampton, UK.
  43. Рудой А. Н. Основы теории дилювиального морфолитогенеза // Известия Русского географического общества, 1997. — Т. 129. — Вып. 1. — С. 12—22.
  44. Гришанин К. В. Динамика русловых процессов. — Ленинград: Гидрометеоиздат, 1969. 166 с. Кондратьев Н. Е., Попов И. В., Снищенко Б. Ф. Основы гидроморфологической теории руслового процесса. — Ленинград: Гидрометеоиздат, 1982. 272 с. Рейнек Г.-Э., Сингх И. Б. Обстановки терригенного осадконакопления. — М.: Недра, 1981. 439 с. Пушкарев В. Ф. Движение влекомых наносов // Труды ГГИ, 1948. — Вып. 8 (62). — С. 93—109.
  45. Снищенко Б. Ф. О связи высоты песчаных гряд с параметрами речного потока и русла // Метеорология и гидрология, 1980. — № 6. 86—91.
  46. Yalin M. S. Mechanisms of sediment transport. — London: Pergamon, 1972. — 292 p.
  47. Dinehart R. L. Evolution of coarse gravel bed forms: Field measurement at flood stage // Water Resour., 1992. — V. 28. — P. 2667—2689.
  48. Рудой А. Н., Земцов В. А. Новые результаты моделирования гидравлических характеристик дилювальных потоков из позднечетвертичного Чуйско-Курайского ледниково-подпрудного озера / Снег и лёд, 2010. - № 1.(109). - С. 111—118.
  49. Baker V. R., Benito G., Rudoy A. N. Palaeohydrology of late Pleistocene Superflooding, Altay Mountains, Siberia // Science. 1993. — Vol. 259. — Р. 348—352.
  50. Рудой А. Н., Карлинг П. А., Парначев С. В. О происхождении «странной» ориентировки гигантских знаков ряби в Курайской впадине на Алтае // «Проблемы геологии Сибири». — Томск: Томский государственный университет, 1994. — С. 217—218. Carling P. A. Morphology, sedimentology and palaeohydraulic significance of large gravel dunes, Altai Mountains, Siberia // Sedimentology, 1996. — V. 43. — P. 647—664.
  51. Rudoy A. N., Baker V. R. Sedimentary Effects of cataclysmic late Pleistocene glacial Flooding, Altai Mountains, Siberia — Sedimentary Geology, 1993. — В. 85. — № 1—4. — P. 53—62.
  52. С.С. Черноморец, А.Н. Рудой. ГИГАНТСКАЯ РЯБЬ КАК РЕЗУЛЬТАТ ПРОРЫВА КРУПНЫХ ОЗЕР: РАСПРОСТРАНЕНИЕ ФЕНОМЕНА В ГОРНЫХ РЕГИОНАХ МИРА. GEOMIN. 2009.
  53. Ellensburg Chapter of the Ice Age Floods Institute
  54. Huggenberger P., et al. GPR as a tool to elucidate the depositional processes of giant gravel dunes produced by late Pleistocene superflooding, Altai, Siberia // Proc. of the 7th Int. Conf. on Ground Penetrating Radar, 1998. — Vol. 1. — P. 279—283.
  55. Rudoy A.N. and Chernomorets S.S. GIANT CURRENT RIPPLE MARKS: REMOTE SENSING OF NEW LOCATIONS ON THE EARTH. Second International Planetary Dunes Workshop: Planetary Analogs — Integrating Models, Remote Sensing, and Field Data, held May 18-21, 2010 in Alamosa, Colorado. LPI Contribution No. 1552, p. 57—58. Publication Date: 05/2010 Origin: LPI
  56. Jim E. O’Connor and John E. Costa. The World’s Largest Floods, Past and Present: Their Causes and Magnitudes.
  57. Рок-энциклопедия. Diluvium.
  58. Diluvium-Rock Video
  59. Набор видо-роликов гигантской ряби в Америке здесь: Giant current riplles.
 

Комментарии  

 
#88 Breast enlargement 24.07.2014 19:37
I do believe all the concepts you've introduced for your
post. They are really convincing and can definitely work.
Nonetheless, the posts are very brief for beginners.
May just you please extend them a little from subsequent time?

Thanks for the post.

Feel free to visit my page Breast enlargement pills: http://shami.x-y.net/xe/?mid=board&sort_index=voted_count&order_type=desc&listStyle=list&page=1&document_srl=451533
Цитировать
 
 
#87 easy weight loss 24.07.2014 17:47
Someone necessarily help to make severely posts
I'd state. This is the very first time I frequented your website page and so far?
I surprised with the analysis you made to create this particular put
up extraordinary. Wonderful task!

Here is my page ... easy
weight loss plans: http://www.newvideos.com/members/profile/140898/MaRingler
Цитировать
 
 
#86 Hermelinda 24.07.2014 16:59
Thank you for the good writeup. It in fact was a amusement
account it. Look advanced to far added agreeable from you!
By the way, how can we communicate?
Цитировать
 
 
#85 Order Male 24.07.2014 12:51
There's definately a lot to learn about this topic. I really
like all the points you have made.

My web blog :: Order Male Enhancement Cream: http://www.autism-glasgow.com/2014/01/autism-glasgow-scotlandnhs-choices-for.html
Цитировать
 
 
#84 g.koshare.me 24.07.2014 10:42
I am genuinely happy to glance at this website posts which includes lots of helpful facts, thanks for providing these information.

Also visit my webpage - Amazing Cleanse (g.koshare.me: http://g.koshare.me/profile/jutitus)
Цитировать
 
 
#83 all natural male 24.07.2014 03:44
Hello, just wanted to tell you, I liked this post.
It was practical. Keep on posting!

Stop by my blog post - all natural
male enhancement pills: https://svn.cct.lsu.edu/trac/RNSreloaded/ticket/118814
Цитировать
 
 
#82 proextender amazon 24.07.2014 02:54
I do not even understand how I ended up right here, however
I believed this post was great. I do not know who you're however definitely you are going to a famous blogger if you
happen to aren't already. Cheers!
Цитировать
 
 
#81 Ines 24.07.2014 00:14
Network Marketing is in essence about personal development.
Just remember that working from home is still work:
you still have to sit in front of that computer and put in the hours.
If the reader is unaware of these, they need only to turn on the television, or pick up a new newspaper or popular mag.
Цитировать
 
 
#80 nikken review 23.07.2014 23:37
Working from home has become popular due the current state of
the economy as well as been beneficial for parents who cannot afford day care for their young children. This does not mean that newcomers cannot
relatively be successful. Livethesource is based out of
Fort Lauderdale, Florida and addresses the growing problem of
vitamin deficiency.
Цитировать
 
 
#79 www. 23.07.2014 21:30
You used a site builder tool such as weebly,
wix, website tonight. If you want to consider being one of those someone's just visit my Body
- By - Chocolates. 99 for a huge 24 ounce bottle that should last quite a long time.
Цитировать
 

Добавить комментарий


Прощай мой дом

JavaScript is disabled!
To display this content, you need a JavaScript capable browser.

О проекте

Всё об удивительном и загадочном мире льда и ледников, ландшафтов и людей и их жизни. Всё о планете Земля и о других планетах.

Интересы: снег, вода, горы, лед, катастрофы, все, климат, рельеф, ледники, приледниковые озёра, геоморфология, гляциология, новые теории и проекты в гляциологии, геологии и геоморфологии, а также качественная музыка и всё интересное и в науке, и в экспедициях, что сочтут для себя важным участники проекта, в природе и в жизни.. ....в общем всё.

Наши новости
Текущая информация для студентов
Ключевые слова
Авторизация



logotipЧитателям, слушателям и просто прохожим: сайт и все материалы, опубликованные на нём -  интеллектуальная собственность владельца сайта, и/или авторов соответствующих материалов. Ссылки на сайт, а также ссылки на авторов публикаций,

trudovaslava.info

(и фотографий, разумеется, тоже) обязательны. Соответствующие законы РФ и других стран известны, лицензии - на месте. Воруют, конечно, и не взирая на копирайты, но мы создали сайт для порядочных людей. Не хочется об этом напоминать, но факт любой недобросовестной ссылки-цитирования или пересказа, во- первых, будет предан широчайшей огласке через сеть всеми популярными научными каналами. А далее, возможно, последует и во-вторых..... Спасибо.

Контакты: ran@mail.tomsknet.ru