EVALUATING THE PUTATIVE ABSENCE OF IMPACTS BY LARGE ASTEROIDS AND COMETS DURING THE QUATERNARY PERIOD
Интересная и подробная статья, очень много иллюстраций, а также фотографий артефактов с диагностичесикими признаками "мегацунамигенеза". Разумеется, что, как и другие статьи на эту тему на сайте, - объект текущих дискуссий, о чем пишут и сами авторы.
MISSING IN ACTION? EVALUATING THE PUTATIVE ABSENCE OF IMPACTS BY LARGE ASTEROIDS AND COMETS DURING THE QUATERNARY PERIOD
W. Bruce Masse
Los Alamos National Laboratory
Robert P. Weaver
Los Alamos National Laboratory
Dallas H. Abbott
Lamont Doherty Earth Observatory of Columbia University
Tsunami Laboratory, Russian Academy of Sciences, Siberian Division, Novosibirsk
Edward A. Bryant
University of Wollongong
ABSTRACT
The Quaternary period represents the interval of oscillating climatic extremes (glacial and interglacial periods) beginning about 2.6 million years ago to the present. Based on modeling by the Near Earth Object (NEO) community of planetary scientists, the known and validated record of Quaternary impact on Earth by comets and asteroids is seemingly depauperate in terms of larger impactors >10,000 Mt (roughly equal to or larger than about 500 m in diameter). Modeling suggests that an average of between 2-3 and perhaps as many as 5 globally catastrophic (ca. ≥1,000,000 Mt) impacts by asteroids and comets could have occurred on Earth during this period of time, each having catastrophi c regional environmental effects and moderate to severe continental and global effects. A slightly larger number of substantive but somewhat less than globally catastrophic impacts in the 10,000-100,000 Mt range would also be predicted to have occurred during the Quaternary. However, databases of validated impact structures on Earth, contain only two examples of Quaternary period impacts in the 10,000-100,000 Mt range (Zhamanshin, Bosumtwi), dating to around a million years ago, while no examples of Quaternary period globally catastrophic impact structures have been yet identified. In addition, all of the 27 validated Quaternary period impact structures are terrestrial—no Quaternary period oceanic impacts have been yet validated. Two likely globally catastrophic probable oceanic impacts events, Eltanin (ca. 1,000,000 Mt at around 2.6 mya), and that associated with the Australasian tektite strewn field (> 1,000,000 Mt at around 0.78 mya), are known due to their debris fields for which craters have not yet been identified and validated. These and the 8-km diameter Bolivian Iturralde candidate impact structure (ca. 10,000 Mt at around 20 kya) round out our list of likely large Quaternary impact structures. This suggests that one or more Quaternary period globally catastrophic impacts and several events in the 10,000-100,000 Mt range occurred in oceanic settings and have not yet been identified. At issue here is the default position of the NEO community that no large impacts have occurred during the past 15,000 years and that there is little evidence for human death by impacts during the past 5000 years of recorded history. This bias, deriving largely from reliance on stochastic models and by selectively ignoring physical, anthropological, and archaeological evidence in support of such impacts, is apparent in the messages being given to the media and general public, and in the general lack of grant support and other assistance to scientists and scholars wishing to conduct fieldwork on impacts that may date to the past 15,000 years. Such a position has a chilling effect on what should otherwise be an important arena of inquiry into the risks and effects of cosmic impact on human society. It potentially limits advancement in our understanding of the recent record and flux of cosmic impact, and diverts attention away from significant research questions such as the possible role of impact in Quaternary period climate change and biological and cultural evolution and process.
Этот обзор для Энциклопедии написан нашей хорошей знакомой д-ром Лазафам Итурризагой из Университета Гёттинген, которая ещё аспиранткой профессора Matthias Kuhle ездила со мной на практику в горы Алтая (сентябрь 1995 год). А совсем недавно мы виделись с ней в Берне на Конгрессе ИНКВА. Я помещаю текст этой статьи полностью, он доступен в сети. Однако я позволил себе поменять две первых фотографии, поскольку у Лазафам они были очень плохого качества - она фотографировала ещё в ту экспедицию 1995 года на плёночную мыльницу. Содержание фотографий соответствует первоначальному, надеюсь Лазафам не будет в претензии. А если будет - напишет, и я верну её фото. Статья большая, делаю я её постепенно. А после статьи добавлю ещё синие ссылки на актуальные работы по этой теме. На фотографии Михаила Докукина: Лазафам на международной конференции по проблемам пульсируюшего ледника Колка. Итак.
Glacier lake outburst floods (GLOFs) refer to sudden and in some cases cyclic release of meltwater from a glacierdammed or moraine-dammed lake, which can result in a catastrophic flood. Thorarinsson (1939) introduced the term “jökulhlaup” for glacial floods due to the cataclysmic drainage of subglacial lakes in Iceland. It was originally referred to outburst floods triggered by volcanic activity and has been subsequently transferred to a variety of other types of glacial floods. It has become a widely used synonym for describing catastrophic glacial floods in general. The size of glacial lakes varies considerably and the lakes may hold up to tens of millions of cubic meters of water. Glacier lake outbursts produce flows of water that may be an order of magnitude greater than average rainfall-derived peak flows. Geomorphological impacts and damages of infrastructures can occur up to tens to hundreds of kilometers downstream. Their competence and capacity is high enough to transport large amounts of debris, so that they may occur as hyperconcentrated flow or even debris flow. Catastrophic dam failure may release the reservoir water over a time span of hours to days. Peak flows as high as 30,000 m3 have been recorded for moraine-dammed lakes, but they are much higher for glacier-dammed lakes. In case the discharge exceeds a flood volume of about >106 m3 or peak discharge >106 m3/s (Martini et al., 2002; Korup and Tweed 2007) glacier lake outbursts are termed as megafloods. These extremely large paleofloods, which occurred mainly during the end of the Pleistocene, were also termed as superfloods (Rudoy, 2002). Glacier lake outbursts may be caused by different kinds of dam failures depending on the type of natural barrier (Clague and Evans, 1994; Tweed and Russell, 1999). Floods resulting from glacier lake outbursts may pose a severe threat to settlements and their infrastructure. As the spatial interconnection of glacier areas and sedttlement zones has generally increased in the last decades, new concepts and technologies in hazard assessment, evaluation, and mitigation have been developed (Richardson and Reynolds, 2000a, b; Huggel et al., 2004; Kääb et al., 2005a, b; Allen et al., 2009).
Интересная и в выводах - возможно - всё ещё дискуссионная - работа. Автор статьи и гипотезы - геофизик. Ну, и добавлю, что сторонников у этой гипотезы очень немного. Обсуждение этой проблемы, собственно, спонтанно уже началось на форуме в теме о статьях в ИНТЕРНЕТе. Можно вести дискуссию там, а можно продолжить её и здесь. Анонс этой работы представлен в Новостях. Отредактированный вариант этой статьи, со всеми иллюстрациями, автор представил вот здесь.
ЛАДОЖСКАЯ АСТРОБЛЕМА
В.Юрковец
Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
В статье рассматриваются геологические, геоморфологические, ландшафтные и иные доказательства того, что котловина Ладожского озера является астроблемой.
Вчера получил от Вячеслава Гусякова текст доклада, который позавчера он прочёл на заседании Президиума СО РАН. Популярный вариант статьи опубликован в газете СО РАН "За науку в Сибири", № 43 (27 октября 2011 г.). Вячеслав Гусяков профессионально доказывает интереснейшиее вещи. Некоторые из них приводят меня в некоторое научное такое смущение, однако - метеориты на земную поверхность и в океаны падали, падают и будут падать, а посему:
Крупнейшие природные катастрофы в голоцене и их влияние на климат и развитие цивилизации
д.ф.-м.н. Гусяков В.К., ИМВиМГ СО РАН
Аннотация доклада на заседании Президиума СО РАН 27.10.11
Недавние крупные природные катастрофы (землетрясение в марте 2011 года в Японии, цунами в декабре 2004 года в Индийском океане, землетрясение в Кашмире в октябре 2005 года, ураган Катрина в августе 2005 года в США, наводнение в Пакистане в августе 2010 года) привлекли внимание научной общественности и широкой публики к проблеме их предсказания и оценки возможного риска. Однако упомянутые катастрофы, несмотря на весь разрушительный эффект и большое число человеческих жертв, являются все же региональными по масштабу и выделятся из общего ряда стихийных бедствий только на очень коротком по геологическим и даже историческим меркам временном масштабе – 100-200 лет. Выход за эти временные рамки приводит к осознанию возможности и реальности природных катастроф, значительно более крупных по своим энергетическим и пространственным масштабам, которые, по-видимому, происходили в недавнем геологическим прошлом Земли, и, следовательно, вполне возможны и в обозримом будущем.
Прорывы горных приледниковых озёр. Дистанционные методы расчётов.
Научный журнал "Криосфера Земли" является относительно новым академическим изданием, однако сразу же заявившем о себе серьёзными публикациями, большая часть которых имеет международную известность. Специалистам хорошо известно это академическое издание, однако далеко не во всех библиотеках можно его найти. Доктор географических наук Владимир Коновалов предоставил файл своей статьи о новейших дистанционных методах расчёта важнейших характеристик современных высокогорных приледниковых озёр, потенциально способных продуцировать катастрофические прорывные паводки-сели. Автор написал мне, что полагает наиболее важным в своей статье разработанный и впервые описанный метод расчета максимального расхода прорывной волны. Это так. Но ещё представляется, что работа имеет более широкое значение, в частности - для целей четвертичной гляциогидрологии. Полученные В.Г. Коноваловым зависимости можно применять и к древним, ныне не существующим, приледниковым озёрам различного генезиса, в том числе - и ледниково-подпрудным. Разработанный автором новый метод расчета максмального расхода прорывной волны, основанный на данных дистанционного зондирования озер, цифровой модели рельефа и применения ГИС технологий позволяет производить необходимые расчёты без наземных экспериментов, которые требовались в предыдущих моделях. И конечно, большой интерес представляет и приведённая в статье база данных о прорывоопасных озёрах. В виде официальных научных отчётов подобные базы почти ежегодно публикуются Геологической службой США (в течение недели я дам синие ссылки), однако авторы последних учитывают далеко не все фактические материалы по планете, а масштаб охвата явлений в этих отчётах гораздо более мелкий. - Алексей Рудой.
Дистанционный мониторинг прорывоопасных озер на Памире
Институт географии РАН, 119017, Москва, Старомонетный пер. 29, Россия.
Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
Изложен метод определения с помощью дистанционной информации важных характеристик режима прорывоопасных высокогорных озер гляциального генезиса: площади, объема, максимального расхода прорывной волны. На основе морфометрических характеристик по 141 высокогорному озеру, дифференцированных на 4 группы в зависимости от размеров площади, получены эмпирические формулы для расчета объема озера как функции его площади и максимальной глубины. Определение максимального расхода прорывной волны для ряда озер, расположенных в бассейне р. Гунт и представляющих потенциальную угрозу городу Хорог и другим населенным пунктам, выполнено по формуле Коста [Costa, 1985]. Ключевые слова: высокогорное гляциогенное озеро, характеристики прорыва, Памир, дистанционная оценка
"Криосфера Земли", 2009. Т. XIII. - № 4. - С. 80-89
Remote sensing monitoring of the outburst-hazardous lakes in Pamir V.G. Konovalov Institute of Geography, RAS, 119017, Staromonetny per., 29, Moscow, Russia,
Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript
The paper describes method on using remote sensing data to determine the important characteristics of the potentially dangerous mountain lakes of glacial origin: area, volume and maximal discharge of the outburst wave. Empirical formulae for computation of lake’s volume as a function of its area and maximal depth have been obtained on the base of initial data for 141 lakes distributed onto four groups. Maximal discharges of outburst wave according to the Costa [1985] formula have been determined for a set of lakes located in the Gunt River basin. These lakes could be the source of mudflows or flash floods which are potentially dangerous for Horog city and other settlements. High mountain glacial lake, parameters of outburst, Pamir, remote sensing estimation
Adobe Flash Player not installed or older than 9.0.115!
О проекте
Всё об удивительном и загадочном мире льда и ледников, ландшафтов и людей и их жизни. Всё о планете Земля и о других планетах.
Интересы: снег, вода, горы, лед, катастрофы, все, климат, рельеф, ледники, приледниковые озёра, геоморфология, гляциология, новые теории и проекты в гляциологии, геологии и геоморфологии, а также качественная музыка и всё интересное и в науке, и в экспедициях, что сочтут для себя важным участники проекта, в природе и в жизни.. ....в общем всё.
Читателям, слушателям и просто прохожим: сайт и все материалы, опубликованные на нём - интеллектуальная собственность владельца сайта, и/или авторов соответствующих материалов. Ссылки на сайт, а также ссылки на авторов публикаций,
(и фотографий, разумеется, тоже) обязательны. Соответствующие законы РФ и других стран известны, лицензии - на месте. Воруют, конечно, и не взирая на копирайты, но мы создали сайт для порядочных людей. Не хочется об этом напоминать, но факт любой недобросовестной ссылки-цитирования или пересказа, во- первых, будет предан широчайшей огласке через сеть всеми популярными научными каналами. А далее, возможно, последует и во-вторых..... Спасибо.
in terms of larger impactors >10,000 Mt (roughly equal to or larger than about 500 m in diameter). Modeling suggests that an average of between 2-3 and perhaps as many as 5 globally catastrophic (ca. ≥1,000,000 Mt) impacts by asteroids and comets could have occurred on Earth during this period of time, each having catastrophi c regional environmental effects and moderate to severe continental and global effects. A slightly larger number of substantive but somewhat less than globally catastrophic impacts in the 10,000-100,000 Mt range would also be predicted to have occurred during the Quaternary. However, databases of validated impact structures on Earth, contain only two examples of Quaternary period impacts in the 10,000-100,000 Mt range (Zhamanshin, Bosumtwi), dating to around a million years ago, while no examples of Quaternary period globally catastrophic impact structures have been yet identified. In addition, all of the 27 validated Quaternary period impact structures are terrestrial—no Quaternary period oceanic impacts have been yet validated. Two likely globally catastrophic probable oceanic impacts events, Eltanin (ca. 1,000,000 Mt at around 2.6 mya), and that associated with the Australasian tektite strewn field (> 1,000,000 Mt at around 0.78 mya), are known due to their debris fields for 
default position of the NEO community that no large impacts have occurred during the past 15,000 years and that there is little evidence for human death by impacts during the past 5000 years of recorded history. This bias, deriving largely from reliance on stochastic models and by selectively ignoring physical, anthropological, and archaeological evidence in support of such impacts, is apparent in the messages being given to the media and general public, and in the general lack of grant support and other assistance to scientists and scholars wishing to conduct fieldwork on impacts that may date to the past 15,000 years. Such a position has a chilling effect on what should otherwise be an important arena of inquiry into the risks and effects of cosmic impact on human society. It potentially limits advancement in our understanding of the recent record and flux of cosmic impact, and diverts attention away from significant research questions such as the possible role of impact in Quaternary period climate change and biological 
Интересная и в выводах - возможно - всё ещё дискуссионная - работа. Автор статьи и гипотезы - геофизик. Ну, и добавлю, что сторонников у этой гипотезы очень немного. Обсуждение этой проблемы, собственно, спонтанно уже началось на форуме в теме о статьях в ИНТЕРНЕТе. Можно вести дискуссию там, а можно продолжить её и здесь. 
Научный журнал 
Дистанционный мониторинг прорывоопасных озер на Памире
Читателям, слушателям и просто прохожим: сайт и все материалы, опубликованные на нём - интеллектуальная собственность владельца сайта, и/или авторов соответствующих материалов. Ссылки на сайт, а также ссылки на авторов публикаций,